El exlíder de Podemos y exvicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, y su antigua asesora Dina Bousselham comparecen este miércoles ante la Audiencia Nacional como presuntos perjudicados en el juicio que analiza el recorrido de la tarjeta de su teléfono desde el robo del móvil en 2015 hasta la aparición en la prensa de parte de su contenido.
El tribunal, presidido por la magistrada Teresa Palacios, tiene previsto escuchar también como testigos al ex director adjunto operativo (DAO) de la Policía Nacional Eugenio Pino, además de a varios periodistas citados en la causa.
Iglesias y Bousselham ya acudieron el lunes a la primera jornada del juicio, en la que se limitaron a confirmar el “perdón expreso e irrevocable” que dejó fuera del procedimiento a los dos periodistas inicialmente acusados.
Ese pacto no alcanzó al comisario jubilado José Manuel Villarejo, que continúa en el banquillo al considerar la Fiscalía que, al momento de los hechos investigados, era funcionario público.
La Fiscalía Anticorrupción reclama para Villarejo 5 años de prisión por un delito de descubrimiento y revelación de secretos, así como el pago de 5.000 euros a Bousselham y 1.000 euros al exvicepresidente en concepto de responsabilidad civil.
CORREOS ELECTRÓNICOS Y MENSAJES DE WHATSAPP O TELEGRAM
En la sesión de este martes, un inspector de Asuntos Internos de la Policía Nacional confirmó ante el tribunal que la documentación sobre la exasesora localizada en distintos dispositivos intervenidos en el domicilio de Villarejo coincidía con algunos pantallazos y archivos que posteriormente se difundieron en medios de comunicación.
Durante esa segunda vista, centrada en los testimonios de los agentes que participaron en el registro practicado en 2017 en la vivienda del ya único acusado, el inspector responsable de la investigación detalló que se incautaron dos ‘pendrives’ y un disco duro con dos carpetas denominadas “Dina 2” y “Dina 3”.
En dichos soportes se halló un “volcado o extracción de datos” de una tarjeta SD con material personal de Bousselham, que incluía correos electrónicos, conversaciones de mensajería de Whatsapp o Telegram, además de información privada y económica, es decir, “la vida de una persona en un teléfono”, según describió el agente.
Tras informar al juez instructor de estos hallazgos, se verificó que existían diligencias previas relacionadas con el asunto, entre ellas la denuncia presentada por Bousselham en noviembre de 2015 por el robo de su teléfono móvil, cuyos autores no habían sido identificados en aquel momento.
El inspector relató que, posteriormente, se tomó declaración a la exasesora de Iglesias, quien manifestó que no tenía constancia de que su móvil hubiera sido intervenido antes y reconoció como propios los pantallazos y documentos encontrados.
VILLAREJO MANTUVO “CONTACTOS” CON PERIODISTAS
De acuerdo con su testimonio, la denuncia de Bousselham se interpuso el 1 de noviembre de 2015, mientras que los informes técnicos sitúan la información hallada en la casa de Villarejo entre el 9 de diciembre de 2015 y el primer semestre de 2016, es decir, tras el robo y antes de que se publicaran en julio de 2016 varias noticias basadas en ese material.
Esas informaciones periodísticas incluían “chats o pantallazos” que figuraban en la documentación incautada al comisario. “Se hizo el cotejo y es absolutamente coincidente. La captura de pantalla es absolutamente coincidente y no tenemos duda de ello, porque la captura de pantalla, aparte del contenido del texto que es idéntico al que figuraba en esas carpetas ‘Dina 2’ y ‘Dina 3’, tiene datos que indubitadamente hace que provengan exactamente de ese chat concreto, como el porcentaje de batería o la cobertura”, expuso el inspector ante el tribunal.
El agente añadió que, durante la investigación, los policías encontraron indicios de que Villarejo mantuvo “contactos previos” a la publicación de las noticias tanto con los periodistas que resultaron finalmente exonerados como con otros profesionales de la información.