La representación legal de Emilio Argüeso, ex secretario autonómico de Emergencias, ha solicitado a la jueza que instruye la causa por la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024 que paralice la declaración de un alto cargo fijada para este martes, hasta que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) resuelva sobre su petición de dirigir la investigación también contra Carlos Mazón, expresidente de la Generalitat.
El letrado de Argüeso ha formulado esta petición ante la jueza de Catarroja instantes antes de que arrancara la testifical del director general de Comunicación y Promoción Institucional de la Generalitat en el procedimiento abierto por la dana.
Además de reclamar la suspensión, el abogado ha mostrado su queja al considerar que en el sumario se está aludiendo a terceras personas que, por ahora, no figuran como investigadas en los hechos objeto del procedimiento. La magistrada ha desestimado la solicitud y ha ordenado continuar con la declaración testifical, según ha podido saber Europa Press.
Minutos antes de acceder al juzgado, varios letrados personados en la causa han valorado la decisión de la jueza instructora de elevar al TSJCV una exposición razonada para que se investigue a Carlos Mazón, expresidente de la Generalitat: “Es la jueza del pueblo y ha tomado la decisión que el pueblo quería”.
Así se ha expresado uno de los abogados, Manolo Mata, ante los medios de comunicación a su llegada al Juzgado de Catarroja, donde estaba prevista una nueva declaración testifical dentro de la investigación.
Mata, cuestionado por el contenido de la exposición razonada, ha señalado que se trataba de un “paso inevitable”, aunque ha subrayado que aún restan por practicarse más de 100 declaraciones de alcaldes, víctimas y otras personas afectadas.
También ha apuntado que el TSJCV no suele llevar a cabo instrucciones especialmente extensas ni detalladas, pero que en este asunto “era el momento --trasladar la exposición razonada-- para evitar problemas posteriores”.
“Otra cosa es lo que hará el TSJCV”, ha añadido, para manifestar a continuación que ve “probable” que el alto tribunal valenciano se muestre favorable a que prosigan las pesquisas y se recaben más indicios sobre Mazón, con el fin de que la causa pueda terminar instruyéndose de forma definitiva ante el propio TSJCV.
Y ha rematado: “Es la jueza del pueblo y ha tomado la decisión que el pueblo quería. La justicia es más justicia cuando se encardina y hace lo que quiere la gente”, ha dicho.
Otro de los abogados personados, Gabriel Rodríguez, ha considerado que la magistrada, al remitir la exposición razonada, “ha actuado de acuerdo a una necesidad existente derivada de las declaraciones de otras personas llamadas a desvelar la realidad del asunto que se investiga”.
Preguntado sobre si cree que el TSJCV acabará imputando a Mazón, ha contestado: “Nada basta con tener la razón. La razón luego te la tienen que dar. Al TSJCV le corresponde hacer justicia según la Ley Orgánica del Poder Judicial”, ha expuesto.