La expareja de Koldo se desmarca de los mensajes sobre dinero y afirma que Ferraz reembolsaba siempre en efectivo

La expareja de Koldo niega que los mensajes sobre “chistorras”, “soles” y “lechugas” sean suyos y sostiene que Ferraz devolvía siempre los gastos en efectivo.

4 minutos

La exmujer del exasesor ministerial Koldo García, Patricia Uriz, a su salida del Tribunal Supremo, a 13 de abril de 2026, en Madrid (España). Matias Chiofalo - Europa Press

Publicado

Última actualización

4 minutos

Patricia Uriz, la que fuera pareja del exasesor ministerial Koldo García, ha comparecido como testigo ante el Tribunal Supremo y ha asegurado que los mensajes de WhatsApp en los que los investigadores interpretan referencias a dinero como “chistorras”, “soles” y “lechugas” “no encajan” con su forma habitual de escribir. Además, ha recalcado que los gastos que el PSOE devolvía a su exmarido “siempre fue en efectivo”.

Uriz ha intervenido este lunes en el juicio por las supuestas irregularidades en la contratación de mascarillas durante la pandemia, en el que se sientan en el banquillo el exministro de Transportes José Luis Ábalos, el propio García y el empresario Víctor de Aldama.

 

La testigo ha explicado que “tiene que haber algo antes o después” de los mensajes recogidos en un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, y ha recordado que, cuando ambos trabajaban en el Ministerio, su expareja podía llegar a mandarle “200 mensajes en un solo día”.

Ha añadido que Koldo utilizaba dos teléfonos y que “a veces, escribía en uno, luego escribía al otro”, lo que hacía “un poco complicado seguir las conversaciones”.

“Porque los señores de la UCO han dicho que estaban en mi móvil. Si no, hubiera pensado que no, que eso no lo he podido escribir yo, porque no encajan con mi manera de escribir y de expresarme”, ha señalado ante el tribunal.

Durante la vista, Uriz ha optado por responder únicamente a las preguntas de su abogada —que también ejerce la defensa de Koldo—, alegando que se encuentra investigada en la Audiencia Nacional en el marco del “caso Koldo”.

Gestión de los gastos personales de Ábalos

En relación con los gastos privados de José Luis Ábalos, la testigo ha indicado que tanto ella como Koldo se ocupaban de esas cuestiones debido a la mala relación del exministro con su expareja, y que esa dinámica ya existía antes de que entrara en escena Aldama.

Según ha relatado, acudía “a comprar el tabaco”, “libros” o “le llevaba la ropa a la tintorería” al exministro. También abonaba billetes de tren y de avión, y ha precisado que “normalmente, Ábalos solía decir que, dentro de lo que encajara”, eligiera “las opciones más económicas”.

Para separar los gastos imputables al Ministerio de aquellos que correspondían al PSOE, ha explicado que su exmarido utilizaba “dos sobres”.

“Había veces que había viajes del ministerio en los que hacía labores Ábalos de secretario de organización. Entonces, Koldo tenía que diferenciar eso para poder pasar el ticket a quien tuviera que pagarlo”, ha indicado.

Uriz ha insistido en que desde la sede socialista de la calle Ferraz se pagaba “siempre en efectivo”, mientras que en el Ministerio “algunas pagaban por transferencia y algunas lo daban en efectivo”.

Reembolsos del PSOE y control de tickets

La testigo ha detallado que, para reclamar los gastos al PSOE, se “recolectaban todos los tickets y se hacía una hoja de Excel con la fecha, el lugar y el importe, y se le pasaba a Ferraz”.

Ha explicado que los socialistas “solo pagaban si tenían los tickets” o “una justificación”. Como ejemplo, ha relatado que Koldo extravió un recibo “y se quedó sin cobrarlo porque Ferraz era muy rígido”.

Ha asegurado que “no veía” qué tipo de billetes se introducían en los sobres con los reembolsos, que se entregaban “en sobres cerrados”, si bien ha admitido que en ocasiones era ella quien recogía los importes correspondientes a Ábalos y a su exasesor “si ellos no estaban”.

“Yo le daba el sobre a Koldo y el de Ábalos, normalmente, se lo dejaba a la secretaria que tenía en el Ministerio. Y ella es la que se lo depositaba en el despacho”, ha precisado.

Relación con Aldama y contratos de mascarillas

Preguntada por su letrada, De la Hoz, sobre si en algún momento recibió algún “pago directo” de Aldama, lo ha negado. Sí ha admitido que escuchó a su entonces marido hablar de él “como de alguien que le había pedido ayuda”, pero ha aclarado que “normalmente no le preguntaba sobre cosas del Ministerio”.

En la misma línea, ha rechazado que Koldo le comentara nada sobre Soluciones de Gestión, la empresa vinculada a Aldama, aunque sí le oyó tratar asuntos relacionados con mascarillas.

“Le oía hablar por teléfono y hablaba de mascarillas, si estaban retenidas, si no estaban retenidas, si se fletaban, si venían, si no venían, porque obviamente era un tema importante y quería que llegaran las mascarillas lo antes posible aquí para salvar vidas”, ha relatado.

Asimismo, ha indicado que vio “un par de veces” a Jéssica Rodríguez, expareja de Ábalos. También ha contado que se cruzó “una vez” con Claudia Montes, mujer vinculada al exministro, pero ha rechazado haber falsificado su currículum, tal y como le ha planteado De la Hoz.

Ingresos de la pareja y aumento patrimonial

A instancias de su abogada, Uriz ha detallado que, durante el periodo en que ambos trabajaron en el Ministerio, los ingresos anuales conjuntos de la pareja superaban los 125.000 euros, sumando los dos salarios y una pensión que percibe Koldo.

El presidente del tribunal, el magistrado Andrés Martínez Arrieta, ha cuestionado la relevancia de este extremo en relación con los hechos enjuiciados. “Estoy intentando explicar que el aumento patrimonial supuestamente injustificado de mi cliente tiene una explicación clarísima”, ha replicado la letrada.