El Juzgado de Instrucción Número 24 de Madrid ha fijado para el 5 de febrero la comparecencia, en calidad de querellado, del exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán, para que declare por un presunto delito de falso testimonio, al considerar que habría faltado “sustancialmente a la verdad” en su intervención del 30 de abril de 2024 en el Senado, cuando se desvinculó del exasesor ministerial Koldo García.
En una diligencia de ordenación a la que ha tenido acceso Europa Press, el Juzgado cita a Cerdán a las 11.00 horas. La investigación se abrió el pasado mes de octubre, cuando la magistrada acordó admitir a trámite la querella presentada por Hazte Oír contra el exdirigente socialista.
De acuerdo con esa resolución, los hechos investigados se sitúan en la comisión de investigación del 'caso Koldo' en la Cámara Alta, donde se apunta que Cerdán “habría faltado sustancialmente a la verdad, al concurrir indicios de que hay desviación clara entre la narración del compareciente y la realidad material por la que fue interrogado”.
La instructora destaca que las “preguntas eran claras”: “¿Contactó con Koldo García de 2021 a 2023?, ¿tenía conocimiento de que (éste) ejerciera funciones de intermediario o fines lucrativos en la adquisición de mascarillas?, ¿dio instrucciones a esta persona para que se beneficiaran determinadas empresas?, ¿tuvo relación empresarial directa o indirectamente a través de terceros, empresa o sociedad interpuesta con Koldo García?”.
Y, subraya la juez, “las respuestas del querellado también fueron claras”: “No, a todas las preguntas”, pese a que un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil “revelaría lo contrario”.
“Esto es, que Cerdán contactó con García de 2021 a 2023, tendría conocimiento de que habría ejercido funciones de intermediario o fines lucrativos en la adquisición de mascarillas, habría dado instrucciones a esta persona para que se beneficiaran determinadas empresas y habría tenido relación empresarial directa o indirectamente a través de terceros, empresa o sociedad interpuesta” con Koldo, precisa la resolución.
A juicio de la magistrada, acordar el archivo de la querella en este momento “resultaría precipitado”, habida cuenta de que esa “desviación” entre el testimonio de Cerdán y los indicios recabados “resultaría patente y manifiesta”, “faltando en su testimonio”.