Efectivos de Bomberos de la Comunidad de Madrid que participaron en la extinción del incendio declarado en una nave okupada de Torrejón de Ardoz, en el que fallecieron Esther y un amigo, han señalado ante el tribunal que el siniestro podría tener un origen provocado, a la vista de la elevada virulencia de las llamas y la existencia de varios focos en distintas plantas del edificio.
El juicio por estos hechos, ocurridos el 20 de agosto de 2022, se ha reanudado este martes en la Audiencia Provincial de Madrid con la declaración de agentes de la Policía Científica y de los bomberos que intervinieron en el dispositivo de emergencia.
Para el jurado popular resulta esencial aclarar si el incendio fue intencionado, ya que no hay una prueba directa sobre este punto y su determinación es clave para fundamentar una posible condena por doble asesinato. El caso se considera un crimen machista al encontrarse entre los tres procesados la pareja de una de las víctimas.
El jefe del operativo de bomberos ha relatado que, a su llegada, el fuego se encontraba muy extendido y con una intensidad inusual, con una combustibilidad especialmente elevada que complicó las labores de extinción por la enorme carga de fuego acumulada en el interior de la nave.
En cuanto al origen del incendio, ha recalcado que corresponde a la investigación policial y que los bomberos no pueden fijarlo de forma concluyente. Cuando el equipo llegó al lugar, el fuego llevaba alrededor de media hora activo y no se pudo verificar la presencia de sustancias acelerantes.
Sin embargo, les sorprendió la magnitud de la carga de fuego, ya que consideran “poco probable que el volumen de ropa existente en el interior pudiera generar por sí solo una combustión de tal intensidad”.
A su entender, ese comportamiento sería más propio de materiales muy combustibles vinculados a líquidos inflamables u otros elementos similares. No se localizó madera ni otros objetos que explicaran esa reacción, por lo que no se descarta que hubiera intervenido algún tipo de líquido inflamable.
Tres focos y dudas sobre el origen del fuego
Otro bombero ha indicado que se identificaron al menos tres focos de fuego en diferentes alturas de la nave, circunstancia que refuerza la sospecha de un origen deliberado. “Tantos focos y con esa virulencia, de forma natural no es posible”, ha manifestado, añadiendo que, en su opinión, el incendio pudo ser provocado.
También ha declarado un agente de Policía Científica encargado de la inspección ocular, quien ha detallado que se ocupó de la identificación de los fallecidos, hallados en el fondo de la planta superior. La joven apareció agazapada bajo una mesa, como si hubiera tratado de protegerse de las llamas.
El agente elaboró un reportaje fotográfico completo de la escena y ha señalado que los cuerpos no presentaban golpes ni signos externos de violencia añadida. Considera que todo indica que las víctimas dormían y fueron sorprendidas por el fuego, con las escaleras ya ardiendo cuando intentaron reaccionar.
Asimismo, participó en la recogida de vestigios en dependencias policiales y en un primer momento levantó acta como incendio fortuito, dado que entonces no se podía concluir si el fuego había sido provocado.
En la sesión de ayer, la madre de Esther expuso ante el jurado los presuntos malos tratos que sufría su hija por parte de su pareja y principal acusado, con amenazas reiteradas de que la mataría algún día.
Los procesados se enfrentan a peticiones de 60 y 55 años de prisión por dos delitos de asesinato y otro de incendio. Para la pareja de la víctima se solicita además la aplicación de las agravantes de parentesco y discriminación por razón de género.
La Comunidad de Madrid está personada en la causa como acusación popular. Esta parte pide para los tres acusados una condena de prisión permanente revisable al tratarse de un crimen de carácter machista.
Relato de la Fiscalía sobre el incendio en la nave okupada
Según el fiscal, los hechos se sitúan en la madrugada del 20 de agosto de 2022, cuando los acusados habrían originado de forma deliberada un incendio en el interior de la nave, donde se encontraban una mujer y un hombre que mantenían una relación sentimental.
Ambos murieron por asfixia a causa de la inhalación de gases tóxicos generados por la combustión. El principal acusado convivía desde hacía al menos dos años con una de las víctimas en el inmueble ocupado.
La Fiscalía mantiene que durante la relación se produjeron episodios de violencia, amenazas de muerte y un comportamiento descrito como machista y posesivo. Tras enterarse de que la mujer había iniciado una nueva relación, el acusado habría reiterado en varias ocasiones su intención de matarla.
De acuerdo con el Ministerio Público, los tres acusados actuaron de forma concertada para provocar el fuego con el propósito de acabar con la vida de ambas personas o asumiendo que ese desenlace podía producirse.
Daños materiales y responsabilidad civil
La intensidad del incendio obligó a acordonar la zona, desalojar una nave colindante y retirar vehículos próximos para evitar más daños personales. El edificio afectado sufrió desperfectos valorados en 18.200 euros, reclamados por sus propietarios, entre ellos la empresa Nero Quality Consulting, S.L..
Además, varios coches estacionados en la vía pública resultaron afectados durante las tareas de extinción, aunque sus dueños no han reclamado al haberse hecho cargo las compañías aseguradoras.
El principal acusado permanece en prisión provisional desde septiembre de 2022, una medida que fue prorrogada por el Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Torrejón de Ardoz en 2024.
El Ministerio Público solicita también indemnizaciones por daños morales para los familiares de las víctimas --100.000 euros para cada progenitor y 30.000 para cada hermano--, así como compensaciones económicas por los daños materiales ocasionados en la nave industrial.