La Audiencia de Málaga ha impuesto penas de prisión a seis acusados, entre ellos una exnovia del perjudicado, por haber intentado secuestrar en dos ocasiones a un hombre y por amenazar de muerte a su primo. Las condenas, que van desde el año y medio hasta los nueve años y medio de cárcel, suman en conjunto más de 34 años de privación de libertad.
La sentencia declara probado que, a lo largo de 2023, dos de los procesados, actuando de mutuo acuerdo, trataron de arrebatar la libertad a la víctima para obtener de él el pago de una cantidad de dinero no concretada, contando con la colaboración de otra acusada, exnovia del hombre, que en ese momento se encontraba en prisión por otra causa.
Según detalla la resolución, en junio de ese año dichos dos acusados, junto con otros dos y otra persona no identificada, planearon secuestrar al hombre en Alhaurín de la Torre (Málaga), introduciéndolo a la fuerza en un vehículo. No consiguieron su objetivo debido a la fuerte resistencia de la víctima, que sufrió lesiones durante el forcejeo.
La sentencia de la Sección Segunda, a la que ha tenido acceso Europa Press, indica que, para evitar ser reconocidos, los implicados llevaban pasamontañas que les tapaban el rostro, así como chalecos policiales y una placa de la Policía que, a simple vista, se apreciaba que era falsa.
Además, al no lograr consumar el secuestro, pero aprovechando “la violencia que ejercían sobre la víctima” para intentar privarle de libertad, los acusados se hicieron con una mochila que contenía, entre otros objetos, documentación, varias tarjetas de crédito, 700 euros en efectivo y las llaves de un coche.
Meses después, en septiembre de 2023 y con la misma finalidad, tras fracasar en su primer intento, los procesados volvieron a tratar de capturar al hombre en el interior de un aparcamiento en Málaga donde este solía dejar su vehículo, según expone la resolución judicial.
Cuando la víctima accedió al parking acompañada de su primo, fueron sorprendidos por una furgoneta con las placas de matrícula cambiadas, de la que descendieron tres de los acusados. Estos llegaron a encañonar al familiar y se enzarzaron en un forcejeo con el hombre, al que propinaron golpes. De nuevo, los procesados no lograron culminar el secuestro y ambos consiguieron abandonar el lugar.
Horas más tarde, uno de los acusados amenazó al primo mediante una videollamada “con matarlo”, utilizando expresiones como “esta tarde te hemos tenido a tiro, hemos sido nosotros y no va a haber una tercera vez, soy delincuente desde chico y no tengo nada que perder. Si mañana estás en la tienda te tiro dos granadas y si no te matan te pego cuatro tiros”.
Finalmente, en octubre de ese mismo año, los seis fueron arrestados cuando circulaban en otra furgoneta también con placas falsas, en cuyo interior transportaban “útiles necesarios para la realización de actividades ilícitas que no se han acreditado en juicio”, tales como máscaras, bridas, espray de defensa personal, guantes y una pistola, considerada arma prohibida y en perfecto estado de funcionamiento.
Por estos hechos, el tribunal condena por delitos de secuestro en grado de tentativa, robo con violencia, falsedad documental y tenencia ilícita de armas, en función de la intervención de cada uno de los acusados. A los dos considerados principales responsables se les imponen penas de nueve años y nueve años y medio de prisión, respectivamente.
La Audiencia absuelve a todos del delito de pertenencia a grupo criminal, al entender que se trata de “un supuesto de codelicuencia y no grupo criminal”, ya que, aunque los hechos “no obedecían a la simple improvisación”, tampoco puede concluirse que la agrupación formada por los acusados tuviera como finalidad la comisión de “hechos delictivos plurales”, distintos de los enjuiciados.
Asimismo, el Tribunal les exime de responsabilidad por un supuesto tercer intento de secuestro de la misma víctima, al considerar que no ha quedado acreditado sin margen de duda que, cuando fueron interceptados y detenidos en la segunda furgoneta, existiera un plan concreto y probado para llevar a cabo otro rapto.