Tras una jornada completa de deliberaciones, el jurado popular ha concluido que el guardia civil acusado es responsable de "facilitar datos" sobre diversos vehículos a su excuñado a cambio de una contraprestación económica.
Con ocho votos a favor y uno en contra, los miembros del jurado consideran acreditado que el agente, llamado Juan Luis, habría "aceptado" dicha retribución o dádiva. De forma unánime, entienden que se valió de su condición de guardia civil para consultar información incluida en bases de datos a las que los agentes "solo tienen acceso como fuentes de información protegidas y auditadas, cuyo uso es exclusivamente para el desempeño de las funciones que por competencia tienen atribuidas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado".
En relación con el segundo acusado, Francisco Javier, el jurado estima probado por ocho votos de nueve que "ofreció remuneración económica o dádiva" al guardia civil, con quien mantenía una amistad de larga duración, para obtener datos de tráfico de distintos vehículos. Esa información la utilizaba posteriormente en los "trabajos remunerados que llevaba a cabo para una agencia de investigación".
A la vista de estos hechos, la Fiscalía imputa a ambos un delito de cohecho y reclama para cada uno la pena mínima prevista: tres años de prisión. Además, para Jose Luis, al que considera responsable de un delito de revelación de secretos, solicita un año adicional de cárcel.
Durante la lectura del veredicto, el jurado ha señalado que, por unanimidad, considera probado que ambos acusados mantenían desde hacía años una relación de amistad, circunstancia que hacía que Jose Luis "fuese consciente de que el Guardia Civil por razón de su cargo como agente de la autoridad tenía acceso a diferentes bases de datos de tráfico".
También por unanimidad, el tribunal popular entiende que el entonces cuñado realizaba "trabajos remunerados para una agencia de investigación" y que, para desempeñar esa labor, necesitaba conocer datos de tráfico de varios vehículos, como los titulares o la "matriculación ITV".
Por mayoría de ocho votos, el jurado aprecia que el agente, sabiendo que incurría en "la ilegalidad de la conducta y con ánimo de enriquecimiento ilícito, accedió a ello". Igualmente, por unanimidad, considera probado que "para tratar de ocultarse en varias ocasiones, acudió a otros compañeros agentes de Guardias Civiles, a los que les pedía que les facilitara la información requerida y que desconocían el fin ilícito último de los datos que le daban".
De este modo, tal y como ha subrayado el fiscal, el jurado popular respalda en esencia el relato de los hechos formulado inicialmente por el Ministerio Público. Al mismo tiempo, se ha mostrado proclive a valorar una eventual suspensión de la pena, extremo que la Fiscalía ha rechazado al "exceder" los límites temporales legales de dos años exigidos para que pueda aplicarse.
En consecuencia, se ratifican los delitos señalados al inicio del procedimiento por el Ministerio Público: cohecho y revelación de secretos. El agente, que ha escuchado el veredicto visiblemente afectado, quedará inhabilitado para ejercer su cargo, una sanción que su defensa calificó durante el juicio de medida "desproporcionada", al entender que el caso debería haberse resuelto "como una cuestión interna de la Guardia Civil", y no mediante un proceso penal.
En la fase de alegaciones previas, la defensa del guardia civil sostuvo que los datos transmitidos "son públicos" y de "fácil acceso" mediante una "simple" consulta a la Dirección General de Tráfico (DGT). El Ministerio Público, en su condición de acusación, replicó que se trataba de información "íntima": "Si se tratase de datos públicos, ¿por qué iba Francisco Javier a hacer uso de la condición de su excuñado de Guardia Civil?", cuestionó el fiscal.
Por su parte, el abogado de Francisco Javier negó que los hechos encajaran en un delito de cohecho activo y sostuvo que las actuaciones atribuidas a su cliente "no se podrían probar" debido a la "inexistencia" de elementos incriminatorios más allá de "mensajes coloquiales" entre dos personas "con una relación de confianza".