Un tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York ha decidido archivar en su totalidad las reclamaciones presentadas contra Binance al amparo de la Ley Antiterrorista estadounidense (Anti-Terrorism Act, ATA). En la causa figuraban 535 demandantes que sostenían que la casa de cambio de criptomonedas había brindado apoyo material vinculado a 64 atentados terroristas.
En una resolución de 62 páginas, el tribunal ha determinado que los demandantes no lograron acreditar ninguna de sus alegaciones centrales: que Binance prestara ayuda a terroristas, que se vinculara con ataques terroristas, que participara o tratara de impulsar dichos atentados, o que interviniera en alguna conspiración con organizaciones terroristas, ha señalado la compañía en un comunicado.
“Esta desestimación supone una reivindicación completa frente a todas las acusaciones falsas”, ha afirmado Eleanor Hughes, asesora jurídica General de Binance.
“El tribunal ha rechazado de forma inequívoca la narrativa falsa y lesiva de que Binance asistió a terroristas. Siempre hemos mantenido que estas acusaciones carecían de fundamento y la resolución de hoy lo confirma. Seguiremos defendiéndonos con firmeza frente a cualquier litigio o información que tergiverse quiénes somos y cómo operamos”, ha agregado.
Aunque el tribunal ha otorgado a los demandantes un plazo de 60 días para registrar una demanda enmendada a la luz de una reciente sentencia de apelación, Binance sostiene que ninguna nueva redacción podrá superar las carencias esenciales detectadas por el tribunal, dado que las acusaciones de fondo ya han sido analizadas en detalle y descartadas.
Binance afirma haber invertido “de forma constante” en infraestructuras de cumplimiento normativo líderes en la industria, en el diálogo con reguladores y en la gobernanza legal.
“La resolución de hoy confirma que las operaciones de Binance no respaldan, facilitan ni permiten el terrorismo en ninguna forma. La compañía seguirá colaborando de manera constructiva con reguladores de todo el mundo, operando dentro de los marcos legales establecidos y emprendiendo acciones legales firmes cuando sea necesario para corregir narrativas falsas o engañosas sobre su negocio”, concluye la firma.