José María Fernández Seijo, vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), ha defendido que las palabras del ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, dirigidas al juez Juan Carlos Peinado, instructor del caso que afecta a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, encajan dentro del “juego democrático”.
“Es una de las reglas del juego democrático que se puedan criticar las resoluciones judiciales sin que eso suponga un ataque a quienes resuelven”, ha señalado el vocal, encuadrado en el sector progresista, en una entrevista en Cadena Ser, recogida por Europa Press.
El ministro había afirmado que Peinado “ha avergonzado a muchos ciudadanos” y también a “muchos jueces y magistrados”, tras la decisión del magistrado de situar a Begoña Gómez al borde del banquillo por cuatro presuntos delitos: tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida.
“Como vocal, entiendo todas las críticas que se hacen a cualquier decisión judicial, por agrias que sean”, ha subrayado Fernández Seijo, recordando que el titular de Presidencia “ha presentado varias quejas al Consejo respecto de comportamientos que considera reprobables y es un elemento de crítica más”.
El miembro del CGPJ ha insistido en que cualquier persona puede cuestionar una resolución judicial: “Y si ese ciudadano es ministro, no hay ninguna razón para limitar el derecho a la libertad de expresión”. Al mismo tiempo, ha remarcado que respeta las decisiones de los tribunales y ha apuntado que “sí que es verdad que se han denunciado disfunciones en algunas instrucciones y que por lo menos tienen que ser investigadas y decididas por el Consejo”.
Los límites y obligaciones de los jueces
En cuanto al papel del órgano de gobierno de los jueces, Fernández Seijo ha explicado que la función del CGPJ es “establecer si hay algún comportamiento sancionable porque hay una extralimitación en algunas expresiones o porque se hayan producido filtraciones o que se hayan omitido trámites procesales esenciales”.
“Los jueces tienen una obligación de moderación en las expresiones”, ha indicado el vocal, para después añadir que corresponde al Consejo “valorar si esas expresiones se extralimitan y exponen un trato desconsiderado o una extralimitación en sus funciones”.
Preguntado por las cartas remitidas por Bolaños a la presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, reveladas por ‘ABC’, el vocal ha considerado que “es normal que haya diálogo, incluso que haya una tensión”, dado que “los objetivos y las funciones de cada órgano constitucional a veces no son compartidas”.
Ha enmarcado estas comunicaciones dentro de “la relación democrática entre órganos constitucionales que cumplen distintas funciones, que tienen distintos objetivos, y que pueden tener desacuerdos, y que es lógico que se trasladen”.