García-Page, sobre el juicio a Ábalos: “Si el presidente del Gobierno fuera el número uno, estaría sentado en el banquillo”

García-Page defiende que, si hubiera indicios contra el presidente del Gobierno en el Caso Mascarillas, estaría imputado, y subraya la gran carga probatoria de la causa.

1 minuto

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, durante la presentación en el Palacio de Fuensalida del Plan de Acción por la Vivienda 2026-2030. PIEDAD LOPEZ/JCCM

Publicado

1 minuto

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha salido al paso de las manifestaciones del fiscal Anticorrupción, Alejandro Luzón, en el juicio del denominado 'Caso Mascarillas', donde se apuntó que el jefe del Ejecutivo no era “el número 1 de la trama”. En este contexto, el dirigente autonómico ha recalcado que “si el presidente del Gobierno fuera el número uno, estaría sentado en el banquillo”.

“Para mí es de perogrullo”, ha indicado el presidente castellanomanchego ante las preguntas de los periodistas durante la presentación del Plan de Acción por la Vivienda 2026-2030, celebrada este miércoles en Toledo. A su juicio, “creo que es evidente que los jueces y el fiscal hubieran procedido si hubieran visto indicios”. “Lo demás son debates y críticas políticas”, ha remachado.

García-Page ha explicado que, a su entender, “no es el debate”, sino que lo relevante es “la responsabilidad en los nombramientos”. Ha recordado que “todos estamos convencidos de que alguien te puede fallar”, subrayando que “el problema de fondo es cuál es el espacio”.

En esta línea, ha apuntado que “cada uno entiende la responsabilidad política pues a juicio de conveniencia”.

“Inmensa carga probatoria” en el Caso Mascarillas

En otro orden de cosas, el presidente castellanomanchego ha restado trascendencia al desarrollo del juicio oral, al señalar que “el 90% de las sentencias de los tribunales, y se lo digo como abogado, no tienen que ver con el juicio oral”. Según ha explicado, “realmente los juicios y las sentencias se basan en las aportaciones documentales”.

Sobre este procedimiento en concreto, ha destacado que “el problema de este pleito es que es inmensa la carga probatoria que han aportado los propios inculpados”, aludiendo a “mensajes entre los imputados y reuniones indiscretas a la vista de todos”.