El exasesor ministerial Koldo García ha optado por acogerse a su derecho a no declarar durante casi toda su intervención de este miércoles en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra. A lo largo de la sesión, ha rehusado contestar a las cuestiones planteadas por los distintos grupos sobre si intervino en adjudicaciones de obras públicas vinculadas a la Comunidad foral, así como sobre su relación con el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán, con el administrador de Servinabar, Antxon Alonso, y sobre otros aspectos relativos a su presunta implicación en la supuesta trama corrupta que investiga la Justicia.
En el turno final de su comparecencia, celebrada por videoconferencia desde la cárcel de Soto del Real, ha señalado: “Siento mucho que no pueda ayudarles en lo que puedo decir, pero me ha alegrado ver algunas caras”, subrayando además que “esto acaba de empezar”. Esta idea la ha reiterado en varios momentos ante los parlamentarios, con expresiones como “Queda mucho, queda muchísimo”, “calma y tranquilidad” o “todo a su debido tiempo”.
La comparecencia se ha realizado por videoconferencia desde el centro penitenciario de Soto del Real, después de que un informe médico desaconsejara su traslado físico al Parlamento navarro, al haber sufrido supuestamente un accidente en el gimnasio de la prisión. La sesión se ha prolongado en torno a dos horas y media, tiempo en el que el exasesor se ha limitado a tomar algunas notas con un bolígrafo mientras escuchaba las intervenciones.
Solo ha intervenido de forma continuada en dos ocasiones. En la primera, al inicio de la comisión, ha pedido “calma y tranquilidad”, ha insistido en que “queda muchísimos” y ha asegurado que va a “demostrar ante la Justicia la verdad”. En ese mismo arranque ha recriminado a los grupos parlamentarios que busquen un “minuto de gloria en este circo mediático” y ha calificado esta actitud de “error”.
El otro momento en el que se ha extendido ha sido durante el turno del portavoz de UPN, Javier Esparza. Este le ha acusado de haber dado un “giro copernicano” en su trayectoria, pasando de escolta en la lucha contra ETA a “defender los acuerdos con Otegi”. Ante ello, García ha replicado: “Hemos tenido más de una conversación usted y yo. Podrá poner en duda lo que usted crea conveniente, pero lo de no defender los intereses de España no creo que se lo crea ni usted”.
Fuera de esas intervenciones puntuales, el exasesor ha mantenido un silencio casi absoluto frente a las preguntas de los grupos, que solo ha roto de forma esporádica para recalcar que “todo a su debido tiempo” o que antes debía responder ante los tribunales.
El portavoz de UPN ha iniciado su interrogatorio señalando que “hay quien dice de usted que ha sido y es un informador o un confidente de la Guardia Civil o de la Policía Nacional y me gustaría que me dijera si eso es cierto o no”. También le ha cuestionado “qué aportaba” Koldo García a Antxon Alonso y Santos Cerdán, afirmando que “Es una persona de total confianza para ellos. También tengo la sensación de que usted hacía todo lo que le decían sin preguntar. Creo que era una persona que atendía las indicaciones y no preguntaba mucho. Puedo tener hasta la sensación de que en algunos casos le han utilizado”.
Desde el PSN, su portavoz, Javier Lecumberri, ha advertido de que “su derecho a no hablar tiene unas desgraciadas consecuencias”, ya que su silencio, ha apuntado, “a algunos les permite construir todo tipo de teorías, de hipótesis, de conspiraciones, sin ningún límite”, y “a algunos les permite no respetar el orden de este Estado de Derecho”; además, “eso les permite a algunos confundir lo que son indicios de un juzgado de instrucción con hechos probados”.
Lecumberri le ha planteado si en “los hechos en que está siendo investigado en el Tribunal Supremo, ¿hay alguna obra relacionada con licitaciones públicas en Navarra?”, para responder él mismo, ante la ausencia de contestación, que “ninguna obra licitada por el Gobierno de Navarra está siendo investigada en la causa en la que está usted siendo investigado”.
El parlamentario de EH Bildu Adolfo Araiz ha preguntado si “tuvo algún tipo de actuación en relación a Navarra o obras públicas ejecutadas en Navarra” durante su etapa como asesor del exministro José Luis Ábalos, sin obtener respuesta. Además, enlazando con la cuestión planteada por UPN, se ha interesado “sobre su condición o no en algún momento de confidente de la Guardia Civil” y ha añadido: “Nos hubiera gustado preguntarle si en esos momentos fue algún mando de la Guardia Civil quien le invitó a grabar esas miles de conversaciones entre el señor Ábalos, el señor Cerdán y otras muchas personas”.
El portavoz de Geroa Bai, Pablo Azcona, ha optado por un turno muy conciso, limitado a tres preguntas: “¿Puede haber alguna obra pública adjudicada por el Gobierno de Navarra en la que usted haya intervenido de alguna forma? ¿Le consta que alguna empresa haya obtenido una adjudicación en Navarra por una gestión o intermediación suya o del señor Cerdán? Y si, por tanto, usted participó e intervino en algún procedimiento de adjudicación de obra pública del Gobierno de Navarra”.
García ha agradecido la brevedad de Azcona y ha manifestado que, “en agradecimiento, le puedo decir que con paciencia y un poquito de tranquilidad todo el mundo tendrá sus respuestas”. “Gracias por las preguntas realizadas tan acotadas. Yo sé por qué lo digo”, ha añadido, sin ofrecer más detalles.
El portavoz del PPN, Javier García, ha reprochado al compareciente que “usted se ha salido con la suya” al no desplazarse a la Cámara foral y hacerlo finalmente por videoconferencia. Ante sus cuestiones, el exasesor le ha respondido que “usted me ha citado aquí para una comisión en Navarra, no para hablar de mi vida”. “Eso es lo que le tiene que quedar claro a usted. Hable de la comisión y no de mi vida, porque no la conoce”, ha insistido. “Ni le he interesado nunca ni creo que le vaya a interesar ahora mismo, porque no va a saber de ella”, ha apostillado.
Por parte de Contigo-Zurekin, su portavoz Miguel Garrido le ha preguntado si podía aportar alguna información útil para los trabajos de la comisión. García ha replicado: “Es el único al que siento no contestar y me acojo a mi derecho a no declarar”.
El representante de Vox, Emilio Jiménez, ha iniciado su intervención interesándose por su estado: “qué tal está”. Koldo García ha contestado que “no tan bien como usted, pero me apaño”, dejando entrever que ambos se conocían previamente. A continuación, se ha dirigido a él para decir que, aunque “hay cosas que no entenderé”, “me alegra verte”, y ha añadido: “Siento decirte que los extremos no son buenos para nada y, como tú bien sabes, porque lo sabes, todo sacrificio tiene su recompensa”, para concluir que “espero, antes de irme de este mundo, volverte a ver”.
En su intervención final, Koldo García ha lamentado las consecuencias personales del caso: “siempre que se habla una cosa, hay que demostrarla y todo lo que se ha hablado de mí, todavía no se ha demostrado”. Ha denunciado que, “Y aparte de destrozar la vida de toda persona que he conocido alrededor de mí, de buenas personas, de todo mi círculo cercano más íntimo, entiendo que yo sea una punta, pero, ¿destrozar todo? ¿Para qué? ¿Cómo vamos a recuperar a gente inocente, a gente que ha sido perjudicada, incluso yo? ¿Cómo vamos a recuperar nuestras vidas? Imposible. Va a ser imposible. Pero con el tiempo sabremos qué es verdad, qué es mentira. Y veremos qué tiene que decir mucha gente, ciertas personas que son buenas personas”.