El presidente del EBB del PNV, Aitor Esteban, ha expresado su confianza en que finalmente se suprima el recurso previo de inconstitucionalidad aplicable a los estatutos de autonomía, tal y como han planteado los jeltzales, con el fin de evitar que un eventual nuevo pacto estatutario vasco sea “transformado” por el Tribunal Constitucional.
Asimismo, ha subrayado que su formación, EH Bildu y PSE-EE “tienen voluntad clara” de cerrar un acuerdo que después sea convalidado en las Cortes y, posteriormente, refrendado por la ciudadanía vasca, de manera que, antes de someterlo a las urnas, “alguien que no estaba en el consenso” no lo recurra ante el TC.
Durante su intervención en un desayuno informativo de Fórum Europa-Tribuna Euskadi, Esteban ha rememorado que PNV, EH Bildu y los socialistas decidieron mantener discreción sobre las conversaciones que sostienen para alcanzar un pacto de reforma estatutaria o de nuevo estatus.
Ha recordado que, semanas atrás, apuntó que por estas fechas se podría saber “si hay agua en la piscina o no” para cerrar un acuerdo, y ha precisado que entonces se estaba negociando sobre “unos puntos que eran absolutamente cruciales” y que, si se pudieran “desatascar completamente, ya la cosa se encauzaba y podría ir ya mucho más rodada, y si no, se podría atascar”.
El dirigente jeltzale ha reiterado que hace una semana afirmó que “había agua en la piscina”, aunque ahora dice desconocerlo. “Pero al mismo tiempo sí sé que hay una voluntad clara de los tres partidos políticos de llegar a un acuerdo y de seguir insistiendo, y de intentar buscar esa solución, y me quedo con eso”, ha manifestado.
Derogación del recurso previo y reforma del Estatuto
Esteban ha evitado fijar un calendario para cerrar el consenso y ha detallado que la iniciativa del Grupo Vasco para eliminar el recurso previo de inconstitucionalidad contra los estatutos de autonomía, cuya tramitación avaló el pasado martes el Pleno del Congreso, “está relacionada” directamente con la reforma del Estatuto.
“Porque si llegamos a un acuerdo de una reforma estatutaria mayoritaria en Euskadi, si hacemos que también sea aprobada por las Cortes Generales, eso significa un consenso político amplísimo. Por lo tanto, es eso lo que tiene que llevarse a una votación, a un referéndum, a testarlo ante la ciudadanía vasca”, ha señalado.
En este sentido, ha advertido de que “lo que no cabe es que el acuerdo amplio, no sólo logrado en Euskadi, sino luego también en Madrid, no se lleve a votación, sino algo absolutamente transformado o parcialmente transformado, o como sea, por el Tribunal Constitucional porque alguien que no estaba en el consenso lleve a un recurso antes de que haya referéndum”.
“No tiene sentido y, por eso lo presentamos. De momento, se ha tomado en consideración. Estaremos muy atentos para que tampoco se prorroguen los plazos de enmienda”, ha concluido.