La magistrada que porta la instrucció per la mort del fundador de Mango, Isak Andic, ha sol·licitat que s'aprofundeixi en la possible intervenció de "terceres persones" en el succés, centrant-se de forma específica en el paper de la psicòloga familiar, segons consta en la interlocutòria a la qual ha tingut accés Europa Press.
El Jutjat d'Instrucció 5 de Martorell (Barcelona), en una resolució avançada per 'El País', considera "idònies, necessàries i proporcionades" les diligències plantejades pels Mossos d'Esquadra, donada la gravetat del cas. En conseqüència, acorda investigar tant l'eventual influència de la psicòloga familiar, mitjançant l'anàlisi de converses i missatges, com la possible participació d'altres persones.
A més, requereix a l'operadora telefònica de Jonathan Andic (fill del finat i únic investigat per homicidi) que remeti "totes les comunicacions" realitzades entre el 21 i el 26 de març de 2025, dates que coincideixen amb un viatge exprés a Quito (Equador), on ell sosté que li van sostreure el telèfon mòbil.
La jutgessa argumenta que, davant el conjunt d'indicis que podrien incriminar-lo, és imprescindible practicar diverses comprovacions per aclarir les circumstàncies de la defunció d'Isak Andic el 2024 i "poder determinar amb exactitud la possible participació" del seu fill, així com de terceres persones que poguessin haver intervingut.
Subratlla que els indicis reunits, tal com ja va apuntar en la interlocutòria de presó provisional eludible sota fiança, mostren que les circumstàncies relatades pel fill "no es corresponen amb la realitat i, per tant, no es pot descartar que existeixi una participació activa, premeditada i preparada" en la mort de l'empresari.
Únic investigat per l'homicidi
Per ara, l'únic investigat és Jonathan Andic, encara que la instructora reclama a la seva companyia telefònica que aporti també el detall de les trucades i missatges entrants i sortints entre l'1 i el 17 de desembre de 2024, amb l'objectiu de "tirar llum" sobre la proposta d'excursió que va fer al seu pare i comprovar si en aquest procés van intervenir altres persones.
Amb aquesta petició a l'operadora, la jutgessa pretén determinar si el fill —que era l'únic acompanyant d'Isak Andic quan es va precipitar mortalment per un barranc a Collbató (Barcelona)— es va comunicar amb més persones de les que ha reconegut en la seva declaració, i en quins moments ho va fer.
En la mateixa línia, ordena recaptar informació de les 6 companyies de telefonia mòbil amb cobertura a la zona de Collbató per confirmar la presència de Jonathan Andic els dies 7 i 10 de desembre i esbrinar si juntament amb ell hi va poder haver altres persones "que poguessin tenir relació amb els fets els dies 7, 10 i 14 de desembre de 2024".
Herència i relació familiar
La instructora encarrega també als Mossos d'Esquadra que accedeixin als missatges de missatgeria de la víctima entre l'1 i el 14 de desembre de 2024, amb la finalitat de comprovar si es van abordar qüestions econòmiques relatives a l'herència, com la creació d'una fundació, i les possibles conseqüències d'aquestes decisions en el repartiment del patrimoni.
La jutgessa adopta aquesta mesura després que, en l'acte d'ingrés a presó eludible sota fiança per a Jonathan Andic, assenyalés que l'investigat tenia "obsessió" pels diners, fins al punt de sol·licitar al seu pare una herència en vida.
Respecte al vincle entre pare i fill, que Jonathan Andic va descriure com "una relació sense desavinences", la magistrada apunta que l'anàlisi dels missatges de WhatsApp reflecteix una situació diferent, fins al punt que el fill va arribar a demanar una herència en vida que el pare va acceptar per mantenir el contacte amb ell, extrem en què va poder influir la psicòloga familiar, segons la jutgessa.
Contradiccions en el relat del fill
Entre les "incongruències" detectades, la instructora destaca, en primer lloc, que la proposta de fer una ruta per Montserrat (zona de Collbató) li la va fer Jonathan Andic al seu pare el 9 de desembre, cinc dies abans del suposat accident i no dues setmanes abans, com va declarar davant la policia, i que va fixar la sortida a les 7.15, malgrat que a l'hivern a aquella hora encara és de nit.
Jonathan Andic va assegurar que era "habitual" que sortissin a caminar junts, però la jutgessa recull que el personal de servei d'Isak Andic va manifestar que no era una pràctica freqüent, extrem que es va confirmar després de revisar les converses del mòbil de la víctima dels últims 10 anys.
En segon terme, Jonathan Andic va declarar que coneixia la zona perquè l'hi havien recomanat uns amics i que l'havia recorregut quatre vegades, cosa que es desmenteix amb els lectors de matrícules de Collbató, que van situar el vehicle d'ús privat de l'investigat allà només tres vegades al desembre (els dies 7, 10 i 14, aquest últim el de la caiguda), sense que constin més accessos amb un altre cotxe al seu nom.
Quant al moment de la caiguda, en la seva primera declaració Jonathan Andic va explicar que caminava tres o quatre metres per davant del seu pare, ja que Isak Andic anava fent fotos. Aquesta versió queda rebatuda perquè al telèfon de la víctima consta que l'última fotografia es va fer a les 12.17, mentre que el succés es va produir a les 12.28, segons la Unitat Central d'Informàtica Forense.
En una segona declaració va dir que va sentir un soroll de pedres i va veure un bony que queia, i, finalment, en la trucada al SEM va afirmar que va veure caure el seu pare i com cridava: "Són tres versions completament contradictòries", conclou la jutgessa.