El PP de Madrid ha denunciado este jueves que la izquierda intenta ocultar “el deterioro moral y político del sanchismo” centrando el foco en los viajes internacionales de la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, mientras que los grupos de la oposición le han exigido “transparencia” respecto a los costes de estos desplazamientos.
El debate se ha producido en torno a una Proposición No de Ley (PNL) registrada por el PSOE tras el viaje institucional de la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, a México, una visita oficial que concluyó antes de lo previsto después de que la jefa del Ejecutivo autonómico acusara a la presidenta del país norteamericano, Claudia Sheinbaum, de boicotear su agenda.
La propuesta socialista se centraba en reforzar la transparencia, al considerar el PSOE que no se ha facilitado, entre otros extremos, la información relativa a los gastos de este desplazamiento. El texto reclamaba la elaboración de un protocolo específico para los viajes institucionales de los altos cargos del Gobierno y de la Administración autonómica, así como la obligación de publicar en el Portal de Transparencia, en un plazo máximo de 30 días, datos como los cargos participantes, el coste total desglosado o los resultados de cada viaje. Además, se pedía la redacción de una memoria anual sobre los viajes institucionales de los altos cargos del Ejecutivo regional.
En defensa de la iniciativa ha intervenido la diputada socialista Tatiana Jiménez, quien ha subrayado que la ciudadanía tiene derecho a conocer “como utilizan los recursos” y a que se informe de “quién viaja, dónde, con quién, cuál es la agenda y, sobre todo, cuáles son los resultados”.
Jiménez ha asegurado que actualmente no constan en el Portal de Transparencia los datos de los viajes realizados en 2026 a Nueva York, Bruselas o México y que, de lo que sí se ha publicado, “salvo en dos excepciones” el único concepto que aparece es “el de la sala de autoridades del aeropuerto”. A su juicio, la agenda de estos desplazamientos no suele “estar muy clara” y los resultados “mucho menos”.
En este punto ha centrado buena parte de su intervención en la visita a México, que ha descrito como “diez días con una agenda institucional muy difícil de explicar, con un comportamiento ofensivo hacia los mexicanos, muy alejado de la diplomacia y sobre todo poco comprensible cuando trata de estrechar lazos y vínculos, y con un final muy accidentado y con muchas incógnitas”.
El PP replica y vincula el debate con Zapatero y la corrupción
En nombre del PP, el secretario general del partido en Madrid, Alfonso Serrano, ha reprochado que mientras la izquierda “trata de embarrar” con el viaje a México, lo que se ha ido conociendo sobre las investigaciones al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero resulta, a su juicio, “de bochorno”.
Serrano ha criticado también que el PSOE omita “la cita con prostitutas” del exministro José Luis Ábalos durante la pandemia, pero que en cambio les “abochorne un viaje de la presidenta”. “Pretenden que el debate político en nuestra Comunidad y en nuestro país gire en torno al viaje de una presidenta cuando tenemos imputado por corrupción a todo un expresidente del gobierno, no sólo por primera vez en la historia y no solo un expresidente, sino el faro ideológico de la izquierda y el arquitecto del sanchismo”, ha remarcado.
El dirigente popular sostiene que Madrid “desmonta el relato” del Gobierno central porque demuestra que es posible captar inversión “sin sectarismo ideológico” y que los viajes de Díaz Ayuso “funcionan”. “Si no tienen vergüenza, por lo menos tengan un poquito de dignidad”, ha concluido.
Más Madrid carga contra la “jeta” de Ayuso y su estancia en Riviera Maya
Por Más Madrid ha tomado la palabra el diputado Hugo Martínez Abarca, que ha recurrido a la ironía al referirse a las razones del abrupto final del viaje de la presidenta. Ha señalado que, si alguien se siente “muy en peligro” porque un “narcoestado totalitario le está persiguiendo”, no debería “quedarse en la tumbona del resort de lujo mirando la playa y tomando margaritas”.
“Si no lo hace por seguridad, debería hacerlo por responsabilidad cuando en su país hay una crisis sanitaria internacional con 14 españoles que van a venir a la Comunidad a ser tratados”, ha añadido, en alusión a la crisis sanitaria del hantavirus, cuyos primeros momentos coincidieron con la fase final del viaje.
Martínez Abarca ha sostenido que la presidenta madrileña ha hecho en este desplazamiento “el ridículo de tres formas”: primero, por “una jeta que es bochornosa” al quedarse “en la Riviera Maya” tras cancelar la agenda institucional; segundo, en el plano intelectual, “diciendo barbaridades” junto a “su amigo Nacho Cano”; y, por último, en el plano “moral”, al no reconocer el papel del país que “más generoso fue con los españoles” demócratas a los que “robaban su país” durante la Guerra Civil.
Vox reclama rigor y defiende al Rey como “mejor embajador”
En representación de Vox, la diputada Ana Velasco ha recordado que su formación lleva “años denunciando la opacidad” del Gobierno de España, pero ha advertido también de que las “omisiones de información” se han convertido en “tónica general” en la Comunidad de Madrid.
“La legislación española obliga a coordinar la acción exterior autonómica con la política exterior del Estado. Sabemos que con este Gobierno es muy difícil, por no decir imposible, mantener un espíritu de unidad de acción”, ha manifestado. No obstante, ha defendido que el mejor “embajador de España” es el Rey, por lo que ha instado a que sea él quien represente al país en el ámbito internacional.
Velasco ha incidido en que, para Vox, la cuestión no se limita a facilitar información sobre los viajes de la presidenta, sino a que el Ejecutivo autonómico ejerza “sus competencias con rigor” y marque “unas prioridades lógicas en su acción de Gobierno”. “Tiene que justificar el interés y la oportunidad de la actividad que desarrolla”, ha remachado.