El exasesor ministerial Koldo García ha optado por guardar silencio durante casi toda su intervención este miércoles en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra. Amparándose en su derecho a no declarar, ha evitado contestar a las cuestiones planteadas por los grupos sobre una posible participación suya en adjudicaciones de obras públicas en la Comunidad foral, así como sobre sus vínculos con el exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, con el responsable de Servinabar, Antxon Alonso, y sobre su presunta implicación en la supuesta trama corrupta que instruyen los tribunales.
En el tramo final de su comparecencia –celebrada por videoconferencia desde la prisión de Soto del Real–, García ha tomado la palabra para afirmar: “Siento mucho que no pueda ayudarles en lo que puedo decir, pero me ha alegrado ver algunas caras”, y ha insistido en que “esto acaba de empezar”. A lo largo de la sesión, ha reiterado varias veces esa misma idea ante los parlamentarios, con expresiones como “Queda mucho, queda muchísimo”, “calma y tranquilidad” o “todo a su debido tiempo”.
La comparecencia se ha realizado por vía telemática después de que un informe médico desaconsejara su traslado al Parlamento navarro, al haber sufrido supuestamente un accidente en el gimnasio del centro penitenciario. La sesión ha durado en torno a dos horas y media, durante las cuales el exasesor se ha limitado en gran parte a tomar notas con un bolígrafo.
Solo en dos momentos ha intervenido de manera continuada. En el primero, antes de que comenzara el turno de preguntas, ha pedido “calma y tranquilidad”, ha recalcado que “queda muchísimos” y ha anunciado que va a “demostrar ante la Justicia la verdad”. En ese mismo arranque, ha afeado a los grupos parlamentarios que busquen un “minuto de gloria en este circo mediático”, algo que ha calificado de “error”.
El segundo bloque en el que se ha extendido ha tenido lugar durante el interrogatorio del portavoz de UPN, Javier Esparza, quien le ha reprochado haber dado un “giro copernicano” en su trayectoria, pasando de escolta en la lucha contra ETA a “defender los acuerdos con Otegi”. García ha replicado: “Hemos tenido más de una conversación usted y yo. Podrá poner en duda lo que usted crea conveniente, pero lo de no defender los intereses de España no creo que se lo crea ni usted”.
Fuera de esos instantes concretos, Koldo García ha persistido en su negativa a responder a las preguntas de los grupos, rompiendo el silencio únicamente para reiterar que “todo a su debido tiempo” o que debía hablar primero ante la Justicia. Pese a ello, los portavoces han ido formulando sus cuestiones, muchas de ellas sin obtener contestación.
El representante de UPN, Javier Esparza, ha abierto su turno señalando que “hay quien dice de usted que ha sido y es un informador o un confidente de la Guardia Civil o de la Policía Nacional y me gustaría que me dijera si eso es cierto o no”. Además, ha querido saber “qué aportaba” Koldo García a Antxon Alonso y a Santos Cerdán, apuntando que “es una persona de total confianza para ellos” y que tenía la impresión de que seguía instrucciones sin cuestionarlas: “También tengo la sensación de que usted hacía todo lo que le decían sin preguntar. Creo que era una persona que atendía las indicaciones y no preguntaba mucho. Puedo tener hasta la sensación de que en algunos casos le han utilizado”.
Por parte del PSN, su portavoz, Javier Lecumberri, ha advertido de que “su derecho a no hablar tiene unas desgraciadas consecuencias”, al considerar que su silencio “a algunos les permite construir todo tipo de teorías, de hipótesis, de conspiraciones, sin ningún límite”, y que “a algunos les permite no respetar el orden de este Estado de Derecho”; “eso les permite a algunos confundir lo que son indicios de un juzgado de instrucción con hechos probados”.
Lecumberri le ha planteado si en “los hechos en que está siendo investigado en el Tribunal Supremo, ¿hay alguna obra relacionada con licitaciones públicas en Navarra?”, para concluir, ante la ausencia de respuesta, que “ninguna obra licitada por el Gobierno de Navarra está siendo investigada en la causa en la que está usted siendo investigado”.
El parlamentario de EH Bildu, Adolfo Araiz, también ha tratado de aclarar si García “tuvo algún tipo de actuación en relación a Navarra o obras públicas ejecutadas en Navarra” cuando ejercía como asesor del entonces ministro José Luis Ábalos, sin obtener contestación. Retomando la cuestión planteada por UPN, ha preguntado “sobre su condición o no en algún momento de confidente de la Guardia Civil” y ha añadido: “Nos hubiera gustado preguntarle si en esos momentos fue algún mando de la Guardia Civil quien le invitó a grabar esas miles de conversaciones entre el señor Ábalos, el señor Cerdán y otras muchas personas”.
El portavoz de Geroa Bai, Pablo Azcona, ha optado por una intervención muy concisa, limitándose a tres cuestiones dirigidas a aclarar si “¿Puede haber alguna obra pública adjudicada por el Gobierno de Navarra en la que usted haya intervenido de alguna forma? ¿Le consta que alguna empresa haya obtenido una adjudicación en Navarra por una gestión o intermediación suya o del señor Cerdán? Y si, por tanto, usted participó e intervino en algún procedimiento de adjudicación de obra pública del Gobierno de Navarra”.
García ha agradecido la brevedad de Azcona y, sin entrar en el fondo, ha respondido que, “en agradecimiento, le puedo decir que con paciencia y un poquito de tranquilidad todo el mundo tendrá sus respuestas”. Ha añadido: “Gracias por las preguntas realizadas tan acotadas. Yo sé por qué lo digo”.
Desde el PPN, su portavoz, Javier García, ha reprochado al compareciente que “usted se ha salido con la suya” al evitar desplazarse a la Cámara foral y hacerlo finalmente por videoconferencia. Ante sus planteamientos, el exasesor le ha replicado que “usted me ha citado aquí para una comisión en Navarra, no para hablar de mi vida”. Y ha remachado: “Eso es lo que le tiene que quedar claro a usted. Hable de la comisión y no de mi vida, porque no la conoce”. “Ni le he interesado nunca ni creo que le vaya a interesar ahora mismo, porque no va a saber de ella”, ha apostillado.
El portavoz de Contigo-Zurekin, Miguel Garrido, le ha preguntado si podía aportar algo que ayudara al objeto de la comisión, a lo que García ha contestado: “Es el único al que siento no contestar y me acojo a mi derecho a no declarar”.
Por parte de Vox, el portavoz Emilio Jiménez ha iniciado su intervención interesándose por su estado: “qué tal está”. Koldo García ha contestado que “no tan bien como usted, pero me apaño”, dejando patente que ambos se conocían previamente. En ese intercambio, García ha añadido que, aunque “hay cosas que no entenderé”, “me alegra verte”. “Siento decirte que los extremos no son buenos para nada y, como tú bien sabes, porque lo sabes, todo sacrificio tiene su recompensa”, ha señalado, para concluir que “espero, antes de irme de este mundo, volverte a ver”.
En su turno de cierre, el exasesor ha cargado contra las acusaciones vertidas sobre él: “siempre que se habla una cosa, hay que demostrarla y todo lo que se ha hablado de mí, todavía no se ha demostrado”. Ha lamentado, además, el impacto personal de la causa: “Y aparte de destrozar la vida de toda persona que he conocido alrededor de mí, de buenas personas, de todo mi círculo cercano más íntimo, entiendo que yo sea una punta, pero, ¿destrozar todo? ¿Para qué? ¿Cómo vamos a recuperar a gente inocente, a gente que ha sido perjudicada, incluso yo? ¿Cómo vamos a recuperar nuestras vidas? Imposible. Va a ser imposible. Pero con el tiempo sabremos qué es verdad, qué es mentira. Y veremos qué tiene que decir mucha gente, ciertas personas que son buenas personas”.