El máximo responsable de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, ha defendido en la Comisión de Investigación de la dana en el Senado que en ningún momento se produjo un “vacío informativo” entre las 18:00 y las 18:43 del 29 de octubre de 2024, jornada del episodio de lluvias extremas en Valencia, porque el Sistema Automático de Información Hidrológica (S.A.I.H.) estaba registrando y difundiendo los datos en tiempo real.
Según ha expuesto, los protocolos internos de la Confederación funcionaron correctamente durante toda la tarde. A su entender, el fallo se produjo fuera del organismo: “Lo que pasa es que hemos sabido a posteriori que nadie miró esa información que mandó la Confederación. No fue un problema de la Confederación”, ha manifestado en respuesta al senador de Vox Fernando Carbonell Tatay.
Polo ha insistido en que el origen “esencial” del desastre radica en que “no hubo una planificación de la protección civil tal y como lo exige la Directiva Básica de Planificación de Protección Civil frente al riesgo de inundaciones”. Ha explicado que ha planteado a la Secretaría autonómica competente una reunión para “no estar improvisando” y analizar “qué están haciendo” y si tienen claro “cómo se ha de interpretar la información”. “No he tenido respuesta”, ha lamentado.
En relación con la presa de Forata, el presidente de la CHJ ha precisado que en ningún momento trasladó al Cecopi que la infraestructura fuera a colapsar, sino que “al ritmo de llenado con el que se estaba llenando la presa existía un riesgo de que la presa vertiera por coronación”.
Ha rememorado que “cuando digo que lancen un aviso a la población es cuando la consellera [Salomé Pradas] dice que no van a evacuar y entonces digo, bueno, pues manden un aviso. Y cuando empiezan unas discusiones ahí y hay una indecisión de qué hacer es cuando yo vuelvo a insistir, manden un aviso a la población diciendo que la gente suba a los pisos altos y ya está”.
En un plano más general, ha explicado al senador de Compromís Enric Morera que es “imposible” anticipar con exactitud la hora a la que va a llegar una avenida de agua, dado que “las crecidas se crean muy rápido”.
Choque con el PP por las obras pendientes en el Turia y el Poyo
El tramo más bronco de la comparecencia se ha producido durante el intercambio con el senador del PP Luis Javier Santamaría. Polo le ha recriminado que “si se hubiera avisado convenientemente” a las víctimas mortales de la dana de 2024 en Valencia “igual podrían estar vivas”.
El parlamentario del PP, por su parte, ha acusado al presidente de la CHJ de “ser un hombre de partido” —del PSOE—, de no haber exigido en Madrid la financiación necesaria para ejecutar, entre otros, los proyectos en el barranco del Poyo y de no informar debidamente del riesgo al Cecopi durante el 28 de octubre.
Santamaría ha sostenido que “si esas personas hubieran estado hechas las obras hídricas, no hubiera hecho falta avisar (a las personas que acabaron falleciendo a causa de la dana)”. Además, le ha afeado que no avisara “personalmente” del desbordamiento del barranco del Poyo, a lo que Polo ha replicado que la CHJ “dio toda la información” y la puso a disposición de los servicios de emergencia “en todo momento”.
El senador ‘popular’ también ha reprochado que sigan sin ejecutarse diversas actuaciones previstas en puntos sensibles como el propio barranco del Poyo. A su juicio, Polo —“un hombre de partido”— llegó a la presidencia de la CHJ no para impulsar obras de defensa, sino para “vigilar los cauces ecológicos, a salvar las cañas y las ratas que anidan en allí y a ejecutar obras amables”.
Ante estas palabras, el presidente de la CHJ ha mostrado su malestar: “Yo es que no tengo por qué aguantar esto, sinceramente”, ha dicho después de que Santamaría ironizara afirmando que “no ha tenido tiempo de leer” el proyecto de reparación de los desagües de la presa de Forata por estar “entretenido” con otras cuestiones, como el estreno de la obra de teatro “Turia, el loco”.
A lo largo de aproximadamente una hora de comparecencia, ambos han chocado por las competencias en materia de emergencia, por el protocolo aplicado el 28 de octubre de 2024 y por el papel que corresponde a la Confederación Hidrográfica en la vigilancia de los cauces.
Para Santamaría, el Gobierno está generando “valencianos de primera”, aquellos “protegidos” por las infraestructuras hidráulicas, frente a los residentes en la zona sur de Valencia. “Esa gente, como no hay obras hidráulicas, cada vez que llueva que se echen a rezar”, ha denunciado.
El senador del PP también ha criticado que el procedimiento operativo contemple que “un bombero forestal” se acerque al cauce del Turia para comprobar el caudal, avise al Centro de Coordinación de Emergencias y que sea este el que contacte después con la Confederación Hidrográfica del Júcar. En este punto, ha censurado que el organismo tardara “45 minutos” en interpretar los datos hidrológicos.
Polo ha respondido que “es (lo) que pone el plan de inundaciones. Es el mismo que pone cuando usted era conseller. Si no le gustaba, haberlo cambiado”.
Más adelante, el presidente de la CHJ ha acusado al senador ‘popular’ de vivir “en una realidad paralela, fáctica y normativa”. Ha advertido de que “si no tenemos claro cuál es el marco competencial, a quién le toca hacer qué, y si no tenemos claro qué es lo que sucedió y qué es lo que no hizo y qué es lo que no hicieron, quienes tenían que hacer las cosas, pues pueden estar ustedes aquí diez años en esta comisión de investigación pero no van a llegar a un nivel a ninguna conclusión positiva”.
En la misma línea, la senadora del PSOE Cristina Moreno ha cuestionado la actitud del PP y ha preguntado hasta qué punto se va a “atreverse” su partido a llamar a comparecer en la Comisión de la dana al expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón, así como a las propias víctimas de la tragedia.