PSPV y Compromís interpretan que la decisión del fiscal superior de la Comunitat Valenciana, José Francisco Ortiz, de pedir al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) que remita de nuevo la causa de la dana al juzgado de Catarroja (Valencia) para que prosiga la instrucción persigue “que se ate más” la “evidente responsabilidad” del 'expresident' de la Generalitat Carlos Mazón en la gestión de la emergencia. “No se ha escrito el último capítulo”, han recalcado.
En paralelo, Vox sostiene que este nuevo escenario “demuestra que no se pueden adelantar acontecimientos”, mientras que el PP ha evitado pronunciarse sobre resoluciones judiciales, “sea en el sentido que sea”, y ha reiterado su “máximo respeto” a los tribunales: “Lo de opinar, valorar o tratar de influir en los procesos judiciales es cosa de otros”.
Los portavoces de los distintos grupos se han expresado así ante los medios este martes, un día después de que la Fiscalía solicitara al TSJCV que retornara la causa a la jueza de la dana, al entender que en el momento procesal actual no existen “indicios suficientes de criminalidad” contra Mazón por la gestión de las riadas, aunque admite que “no es descartable” que el panorama probatorio varíe con nuevas testificales o aportaciones documentales.
Para el síndic del PSPV, José Muñoz, es “evidente que Mazón tuvo una responsabilidad” y precisamente por ello el fiscal reclama que el procedimiento regrese al juzgado, “para que se siga investigando”. A su entender, también es “evidente que la gestión de la emergencia del 29 de octubre se paró en el momento en que Mazón entró en el reservado de El Ventorro”, más aún “después de todo lo que hemos conocido” a raíz de la instrucción judicial. “Eso es una obviedad y es una auténtica realidad”, ha afirmado.
En esta línea, el portavoz socialista considera que la Fiscalía lo que busca “es que se ate más el caso”, si bien ha reiterado que la responsabilidad de Mazón es “evidente”. “Es una obviedad que creo que ya no se discute por nadie, incluso ni por su anterior jefa de prensa, que ante el juzgado reconocía que nos estuvieron mintiendo desde el primer día con el paradero de Mazón durante el 29 de octubre”, ha añadido.
“Dimitió por algo” y la investigación sigue abierta
Muñoz ha defendido que Mazón “tiene que responder de sus responsabilidades hasta la última consecuencia”. “Dimitió por algo, entiendo. El PP le obligó a dimitir y Mazón dimitió por algo”, ha dicho, aunque ha puntualizado que esa renuncia fue “a medias” porque “sigue manteniendo el aforamiento” como diputado en Les Corts y “todo su núcleo duro está colocado”.
Por ello, y “independientemente de la decisión de la Fiscalía”, el dirigente socialista insiste en que las responsabilidades del 'expresident' son “claras”, de modo que ahora la magistrada “debe continuar la investigación y haciendo las diligencias pertinentes para contener todos los indicios de manera que Mazón acabe siendo imputado por el TSJ”. “Parece que la causa continúa hacia adelante y, evidentemente, no se ha escrito el último capítulo”, ha reiterado.
El “silencio” de Pérez Llorca y el papel del PP
Preguntado por si la posición de la Fiscalía alivia la situación del exdirigente, Muñoz considera que Mazón “no debería echar las campanas al vuelo” y ha aludido a “las palabras” del actual 'president', Juanfran Pérez Llorca. “Y me preguntarán, ¿qué palabras? Ninguna”, ha ironizado, para después subrayar que el “silencio” del actual jefe del Consell es “muy elocuente”: “Que no se haya pronunciado ni a favor ni en contra de Mazón demuestra que en el PP están muy preocupados por su situación”.
A su juicio, Llorca “se vuelve a equivocar” al “seguir cubriendo” a su antecesor, “como hizo desde el primer día cuando le dijo esa frase de 'presidente, estamos todos con usted, tiene estabilidad parlamentaria, continúa así'”. “Esas palabras perseguirán a Pérez Llorca toda su vida, y el problema que tiene es que no se atreve a apoyar a Mazón en público, a pesar de que la jueza tenga que seguir investigando”, ha remachado.
Compromís ve “indicios probados” y denuncia el aforamiento
Por su parte, el síndic de Compromís, Joan Baldoví, interpreta que la petición del Ministerio Público de devolver la causa a Catarroja implica que “dice que siga investigando y que siga instruyendo”, aunque coincide con la jueza y con las acusaciones particulares en que hay “suficientes indicios” para investigar a Mazón. “El auto de la jueza lo decía bien claro, que había indicios probados de la dejadez de Mazón”, ha recordado.
Al margen de la vía penal y “más allá de las responsabilidades judiciales”, Baldoví ha tildado de “vergüenza” que desde Les Corts el PP y Vox “protejan” al 'expresident' de la Generalitat y “le permitan estar aforado para que no cumpla sus obligaciones, que es presentarse ante un juez”. “Nosotros como políticos hemos de reclamar las responsabilidades políticas”, ha defendido, “con independencia de lo que pueda hacer la justicia”, ha apostillado.
Para el dirigente de Compromís, el mantenimiento de Mazón como diputado autonómico es “una absoluta incongruencia”. “Una persona que abandonó a su pueblo, que no estuvo donde tocaba, que fue el primero que se fue a casa a dormir --la noche del 29 de octubre de 2024--, que mintió y que escondió pruebas, es una persona que no merece estar ni un minuto más aquí”, ha concluido.
Vox pide esperar a la comisión y apela a la presunción de inocencia
En contraste, el síndic de Vox, José Mª Llanos, ha recalcado que, ante la petición de la Fiscalía, “lo único que podemos manifestar desde una posición política es que se demuestra que no se pueden adelantar acontecimientos”. “Una cosa es la labor judicial, hay que respetar la labor de los jueces y de todos los actores jurídicos, como la Fiscalía, y no sentenciar ni condenar, como hace Compromís, como hace Baldoví, como hace en definitiva toda la izquierda cuando le interesa”, ha criticado.
Ha señalado que la posibilidad de que la Fiscalía reclamara el retorno de la causa a Catarroja es “una parte más del proceso”, por lo que “podía ocurrir”, y ha expresado su “absoluto respeto, el respeto que mantuvimos por las supuestas irregularidades cometidas en la propia instrucción”. “Nosotros dejamos trabajar a los tribunales, nosotros asumimos nuestra responsabilidad política, únicamente y siempre con el respeto a la presunción de inocencia”, ha subrayado.
Cuestionado sobre si deben derivarse responsabilidades políticas por la gestión de la dana, Llanos ha remitido a la comisión de investigación de Les Corts, “que todavía ya no ha concluido su trabajo”. “Para eso la propusimos, para eso está en marcha y esperamos que más pronto que tarde se puedan concluir las responsabilidades y dirimir las que corresponden a unos y otros desde el punto de vista político, que es nuestra competencia”, ha enmarcado.
En cuanto a quién debería asumirlas llegado el caso, ha respondido que “hasta que no haya una conclusión, obviamente no se puede adelantar”. “Estamos todavía a la espera de comparecencias de técnicos, de políticos, después de haber oído a las víctimas y a otros técnicos que empezaron y sacaremos las conclusiones en la comisión”, ha precisado.
El PP evita pronunciarse y se remite al respeto institucional
Por último, en relación con la solicitud del fiscal superior al TSJCV para que la causa vuelva al juzgado de la dana, fuentes del PP han indicado a Europa Press que desde la formación “nunca comentamos ni valoramos ninguna resolución judicial, sea en el sentido que sea, ni tampoco lo hacemos de la Fiscalía o de cualquiera de las partes”. “Como siempre, expresamos nuestro máximo respeto por la justicia”, han reiterado.