Fedea alerta: la propuesta EU Inc. no fija un marco común para operar en la UE

Fedea cuestiona que la propuesta EU Inc. de Bruselas cree un marco común real para la operativa empresarial en toda la Unión Europea.

1 minuto

(Foto de ARCHIVO) La bandera de la Unión Europea, a 3 de diciembre de 2024, en Madrid (España). Eduardo Parra / Europa Press 03/12/2024 EDUARDO PARRA / EUROPA PRESS

Publicado

1 minuto

La Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) sostiene que la iniciativa "EU Inc." impulsada por la Comisión Europea introduce una forma societaria opcional, digital y armonizada, pero no llega a establecer un marco común para el funcionamiento de las empresas en el conjunto de la Unión Europea.

Este miércoles, Fedea ha difundido un estudio centrado en la propuesta comunitaria "EU Inc." (también denominada Régimen 28), cuyo objetivo es transformar el derecho de sociedades europeo mediante la creación de una figura jurídica única, plenamente digital y armonizada para compañías que operen en todos los Estados miembro.

El autor del análisis, el economista Benito Arruñada, concluye que este proyecto normativo de la Comisión configura una forma societaria de adhesión voluntaria, con un diseño digital y coordinado, pero sin articular un verdadero marco común para la actividad empresarial en toda la Unión.

Según Arruñada, "EU Inc." alivia de manera significativa ciertas rigideces del régimen societario interno entre socios, aunque el impacto sobre los costes vinculados a la operativa diaria de las empresas es mucho más limitado. "La propuesta mejora la sociedad mercantil europea, pero apenas libera a la empresa", se afirma en el documento.

Para el investigador, el elemento realmente distintivo de "EU Inc." no reside tanto en abaratar unos costes de constitución que ya son relativamente reducidos, sino en la mayor flexibilidad que introduce en las relaciones internas entre los socios de la compañía.

A su juicio, la propuesta normativa presenta además un problema de enfoque, al seguir tomando como referencia principal a la empresa innovadora como modelo representativo. Considera que el derecho mercantil general no ha de configurarse pensando en una categoría empresarial seleccionada por su relevancia simbólica o política.

En esta línea, Arruñada enfatiza que el marco jurídico societario "debería ofrecer un marco suficientemente flexible para la empresa nueva sin adjetivos, para la pequeña empresa ordinaria y para la empresa que crece sin encajar en una etiqueta oficial de innovación".