El consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, ha reiterado su confianza en que la Justicia permita a la compañía recuperar en torno a 105 millones de euros por el impacto en su actividad del apagón eléctrico del 28 de abril de 2025. Al mismo tiempo, ha acusado a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) de no cumplir “sus deberes de manera eficiente” y de aplicar “la teoría del ventilador”.
Durante una conferencia con analistas para comentar las cuentas del primer trimestre, Imaz detalló que la semana pasada Repsol envió las notificaciones formales o burofax tanto a Red Eléctrica de España (REE) como a las distribuidoras responsables del suministro a las cinco refinerías y tres complejos petroquímicos que vieron alterado su funcionamiento, como trámite previo a un eventual procedimiento judicial.
“Y si este intento previo de resolución de disputas no es satisfactorio, Repsol presentará formalmente las demandas correspondientes a todas estas empresas”, apuntó el directivo, que enmarcó este paso en la estrategia habitual de la compañía ante incidentes de este tipo.
Imaz recordó un precedente similar de 2016, cuando un apagón afectó a la refinería de Bilbao y, en el caso de Petronor, el Tribunal Supremo ratificó en 2022 una compensación de 18 millones de dólares por una interrupción del suministro de 12 minutos. “Eso paralizó nuestras operaciones en la refinería durante cuatro días, y fuimos indemnizados en su totalidad. Es decir, en términos generales, estos 18 millones de euros se aproximan al impacto en cada una de nuestras refinerías por el apagón que sufrimos en abril. Estimamos una cantidad recuperable de 105 millones de euros en la demanda que estamos interponiendo”, afirmó.
El máximo ejecutivo incidió en que la empresa está “totalmente comprometida (...) con la responsabilidad legal de los responsables de estos hechos” y subrayó que ya se han cumplido los pasos previos exigidos por la normativa para intentar un acuerdo antes de acudir a los tribunales.
Imaz manifestó su respaldo al funcionamiento de los juzgados españoles y a que el caso se resolverá de forma favorable para Repsol, igual que en Petronor. “Al final, seremos compensados como lo fuimos en el caso Petronor”, señaló, aunque admitió que en esta ocasión el proceso podría resultar más enrevesado.
Críticas de Imaz a la CNMC por “generar confusión”
En este contexto, el consejero delegado arremetió contra la actuación del regulador al considerar que “no cumplió sus deberes de manera eficiente” y que ha contribuido a “generar confusión” sobre quién debe asumir las consecuencias del apagón.
Según expuso, el organismo habría aplicado “lo que se llama en español, la teoría del ventilador”, es decir, “un enfoque disperso”, en el que se entremezclan distintos incidentes y periodos temporales. “Y ha mezclado problemas muy serios que afectaron al suministro, supuestamente causados por el operador del sistema, con ese tipo de supuestas deficiencias durante un período de dos años. Y todo eso está creando confusión. Y quizás eso es lo que pretendía el regulador”, afirmó, en referencia a la CNMC, presidida por Cani Fernández, que ha abierto una batería de expedientes informativos, entre ellos uno dirigido a la propia Repsol.
Pese a sus reproches al regulador, Imaz defendió que un estudio técnico de lo sucedido permitirá delimitar con claridad las responsabilidades y volvió a remarcar su confianza en el marco institucional español. “Tenemos un poder judicial sólido, España es un estado democrático y sólido donde funciona el estado de derecho, y estoy convencido de que la verdad prevalecerá y Repsol será compensada íntegramente al final del camino”, concluyó.