Madrid y Barcelona encabezan el riesgo de perder enlaces aéreos por escalas ajustadas, según AirHelp

Un informe de AirHelp sitúa a Madrid y Barcelona entre los aeropuertos del mundo con mayor riesgo de perder conexiones por escalas demasiado ajustadas.

2 minutos

Paneles de llegadas y salidas en el aeropuerto de Josep Tarradellas Barcelona - El Prat, a 19 de julio de 2024, en Barcelona, Catalunya (España). Alberto Paredes - Europa Press
Añadir DEMÓCRATA en Google

Publicado

2 minutos

El Aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas y el Josep Tarradellas Barcelona-El Prat se han consolidado como dos de los puntos más problemáticos para los viajeros internacionales por el elevado riesgo de perder vuelos de conexión.

Según un análisis detallado de la plataforma AirHelp, que examina la eficiencia de 196 aeródromos globales, el aeropuerto madrileño se sitúa en el décimo puesto del ranking mundial de mayor vulnerabilidad en escalas con una puntuación de 4,23. Por su parte, la infraestructura de la capital catalana ocupa la posición número 35 en esta clasificación, registrando una nota de 4,85.

El estudio subraya que el tamaño y la complejidad operativa de estos grandes 'hubs' juegan a menudo en contra del pasajero.

Aunque ambos aeropuertos mantienen recomendaciones oficiales de tiempo de tránsito que oscilan entre los 45 minutos para vuelos nacionales y los 90 minutos para enlaces internacionales, la realidad logística suele desbordar estas previsiones, según AirHelp.

Los factores como la distancia entre terminales, la saturación de los controles de seguridad y el intenso tráfico de pasajeros en periodos de alta demanda, como verano o Navidad, convierten las escalas mínimas en márgenes insuficientes para garantizar el enlace.

Esta situación de “agujero negro logístico” no se limita exclusivamente a Madrid y Barcelona, sino que se extiende a otros aeródromos de la red española con fuerte perfil turístico.

Los aeropuertos de Palma de Mallorca, Tenerife Norte y Gran Canaria rozan el suspenso en la gestión de sus conexiones con puntuaciones de 5,44, 5,56 y 5,85, respectivamente.

Según los datos de AirHelp, estas instalaciones empeoran drásticamente sus resultados durante las temporadas de máxima afluencia, ocupando posiciones intermedias en la tabla global de pérdidas de conexión.

Otros aeropuertos con mejor desempeño

En contraste con las dificultades de los grandes nodos internacionales, el informe destaca la alta eficiencia de aeropuertos de menor escala como los de Santiago de Compostela, Asturias o Bilbao.

Estos centros ofrecen un rendimiento operativo superior y un riesgo significativamente menor de pérdida de vuelos, incluso cuando los tiempos de escala son más reducidos.

La clave de este éxito reside en la agilidad de los controles, la proximidad física entre las puertas de embarque y una menor exposición a los retrasos derivados de la saturación estacional que sufren las grandes capitales.

Ante este escenario, la dirección jurídica de AirHelp, encabezada por Eric Napoli, recuerda que los pasajeros afectados por estas incidencias están amparados por la normativa CE 261.

En caso de perder una conexión por causas ajenas al viajero, las aerolíneas tienen la obligación legal de reubicar al pasajero en un nuevo vuelo.

Además, si el retraso final en el destino supera las tres horas, el afectado podría tener derecho a una indemnización económica de hasta 600 euros, por lo que se aconseja priorizar siempre la seguridad operativa de las escalas sobre la rapidez del trayecto.