Supremo Auzitegiak baztertu du Kataluniako presidente ohia den Carles Puigdemonten aurkeztutako helegitea, non 2017ko urriaren 1eko erreferendum ilegalaren egunean atzemandako materiala entregatzeko eskatu zuen, "historikoaren balioa" aipatuz eta suntsitzea ukatuz.
Europako Prentsak eskuratutako auto baten arabera, Penal Aretoak aurreko erabakia berretsi du Mossos d'Esquadra-ri atzemandako efektuen suntsipena baimentzeko, betiere, gutxienez, bakoitzaren lagin adierazgarria kontserbatzen bada.
Puigdemont-ek suntsitzearen aurkako jarrera adierazi zuen eta "atzemandako efektuen balio testigantza, historiko eta ondarearen" kontuan hartuta, Generalitat-eko presidente ohia izanik, "hauek gordetzeko, egokia den zaintza, kontserbazioa eta babesa lortzeko, ondare historiko, instituzional eta memoriaren elementu ezinbanatzaile gisa" entregatzea eskatu zuen.
Supremoak ukatu du asmo hori, "auzi honetan atzemandako objektuen entregaren ezegonkortasuna argi dagoela" iritzita Puigdemont-i, "ez baitu jabetza titulurik, ondare legitimitaterik ezta objektuak kontserbatzeko legezko gaitasunik ere".
Auzitegiak gehitzen du "ez dela ikusten inolako arrazoirik, 'sine die' kontserbatzeko, efektu hauek aurkitzen diren polizia biltegietan, kasu guztietan, haien progresiboa hondatzea eta, horrekin, denboraren igarotzearekin batera, galera definitiboa ekarriko lukeena".
Aldiz, auzitegi nagusiak defendatzen du suntsitzeak "nahikoa kontserbatzen duela, beste auzietan, atzemandako materialaren azterketa beharrezkoa izan daitekeela, izan ere, efektu hauen laginak kontserbatu beharko dira" eta Kataluniako Justizia Auzitegi Gorriaren iritzia eskatzea beharrezkoa denik ukatzen du, materiala Supremoren orbita azpian dagoela ulertzen duelako.
Erabaki berean, Supremo Auzitegiak Oriol Junqueras ex-kataluniako presidenteordearen eta Raül Romeva ex-kontsultorearen helegiteak ere onartu ez ditu, biak material hori ezabatzearen aurka agertu zirenak.
Magistratuek autoan ondorioztatzen dute, "gertaeren izaera kontuan hartuta, epaiketa honetan frogatutzat jotakoak eta eguneko epai kondenatzailean, eta Fiskaltzak defendatzen duenaren kontrara, eztabaidagarria eta harritzekoa da material konfiskatuan konnotazio politikoak, instituzionalak eta historikoak edo balio testigantza historiko edo ondarearen existentzia baieztatu daitekeela".