L'exécutif ukrainien a dénoncé ce vendredi que la Russie profite des images de la crise migratoire à Ceuta à des fins de propagande, en particulier pour "attiser la peur et déstabiliser" les États européens.
Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Andri Sibiga, a indiqué qu'ils ont identifié "une intense campagne de propagande russe à travers l'Europe" diffusée par certains canaux qui continuent d'opérer sur le continent, parmi lesquels Pravda et RT.
Sibiga a détaillé qu'ils ont comptabilisé plus de 1.500 pièces d'information dans des médias classés comme prorusses, surtout dans ces deux chaînes mentionnées. "Pravda en espagnol a publié presque 300 d'entre elles. Chaque édition de RT dans d'autres langues a diffusé plus de 25 nouvelles sur le sujet", a-t-il souligné.
"Depuis des années, Moscou utilise la migration et d'autres sujets sensibles pour attiser la peur et déstabiliser les pays européens", a critiqué le chef de la diplomatie ukrainienne, qui a souligné que la Russie est toujours prête à "exploiter tout sujet qui pourrait bénéficier à son agenda".
À son avis, "la seule façon de protéger le public de cette interférence est de l'éradiquer à la racine. Tous les ressources de propagande russe devraient être complètement interdites dans chaque pays européen qui prend au sérieux sa sécurité nationale", a réclamé Sibiga, en accord avec les demandes répétées de l'Ukraine pour restreindre la présence des médias russes sur le territoire européen.
Au cours des derniers jours, plusieurs gouvernements de l'Union européenne ont réagi à la situation à Ceuta, où environ 60.000 personnes ont traversé de manière irrégulière depuis le Maroc vers l'enclave espagnole au cours des dernières heures, dont environ la moitié ont déjà été renvoyées, dans un épisode qui a laissé 57 morts.
Parmi les réactions se trouve celle de la Russie, qui interprète ce qui s'est passé comme une nouvelle preuve de l'échec de l'Union européenne dans sa politique migratoire, tout en reprochant à l'Espagne d'avoir priorisé l'envoi d'armements et d'équipements à l'Ukraine plutôt que l'investissement dans la protection de ses frontières.