Don Lemon se declara no culpable de cargos federales por cubrir protestas contra el ICE en Minnesota

Don Lemon se declara no culpable de dos cargos federales por su cobertura de protestas contra el ICE y una acción en una iglesia de Minnesota.

1 minuto

El periodista estadounidense Don Lemon Europa Press/Contacto/Saquan Stimpson

El periodista estadounidense Don Lemon Europa Press/Contacto/Saquan Stimpson

Comenta

Publicado

1 minuto

El periodista estadounidense Don Lemon, arrestado mientras informaba sobre unas protestas contra el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) en Minnesota, ha defendido su inocencia ante la Justicia y se ha declarado no culpable de dos delitos federales vinculados con la vulneración de derechos civiles.

El comunicador, que se ha presentado este viernes ante un tribunal de Minnesota acompañado por su letrado, Joe Thompson, ha rechazado los dos cargos federales que se le imputan, entre ellos conspiración para violar los derechos constitucionales de una persona y uso de la fuerza o de amenazas para interferir contra alguien que expresa su libertad religiosa, tal y como ha informado la cadena CNN.

Lemon, expresentador de la mencionada cadena, retransmitió en directo la acción de un grupo de manifestantes que el pasado 18 de enero irrumpieron en la iglesia de St. Paul e interrumpieron el sermón de su pastor, episodio tras el cual fue detenido a finales de ese mismo mes.

El periodista fue procesado, junto a otros implicados, en base a la denominada Ley FACE, aprobada en 1994 con el objetivo de garantizar que las pacientes que deseaban someterse a un aborto pudieran acceder con seguridad a las clínicas en un contexto de protestas de activistas antiabortistas, y que posteriormente incorporó un apartado específico para castigar la interrupción de actos de culto en iglesias.

El segundo cargo se sustenta en otra norma federal, conocida como Ley de Conspiración contra los Derechos, creada originalmente para combatir delitos vinculados al Ku Klux Klan y posteriormente modificada para poder aplicarse a un abanico mucho más amplio de violaciones de derechos constitucionales.