El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha arremetido de nuevo este viernes contra la reciente decisión del Tribunal Supremo sobre la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA). El mandatario rechaza la lectura del Gobierno que atribuía al presidente la capacidad de fijar de forma unilateral aranceles sin límite y lamenta que el dictamen termine favoreciendo, según él, a Estados y compañías que desde hace años han estado “estafando” a EEUU.
“La reciente decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre los aranceles podría permitir que se devolvieran cientos de miles de millones de dólares a países y empresas que han estado 'estafando' a EEUU durante muchos años y que, según esta decisión, podrían seguir haciéndolo, incluso a un nivel aún mayor”, ha señalado Trump, que ha sugerido además que el Supremo “no tenía esto en mente” cuando tomó su decisión.
En esta línea, el expresidente ha calificado de absurdo que países y empresas que, “se han aprovechado” de Estados Unidos “durante décadas” reciban ahora lo que considera una “ganancia inesperada” e “inmerecida”. A su juicio, la resolución abre la puerta a que estos actores mantengan e incluso amplíen las prácticas que denuncia.
El dirigente republicano ha recalcado que el desenlace de este caso, “nunca antes visto en el mundo, es como mínimo, muy decepcionante”, y ha planteado en una breve nota en redes sociales la posibilidad de solicitar “una nueva audiencia o una nueva resolución de este caso”.
Las palabras de Trump se producen una semana después de que el Tribunal Supremo estadounidense determinara que la IEEPA no ampara la imposición de los llamados aranceles recíprocos por parte del presidente, lo que ha supuesto hasta ahora el mayor revés judicial para el mandatario desde su regreso a la Casa Blanca.
“La IEEPA no autoriza al presidente a imponer aranceles”, dictaminó el Alto Tribunal, de mayoría conservadora, al confirmar por 6 votos a 3 el fallo de una instancia inferior que ya había concluido que el uso de esta ley de 1977 por parte de Trump excedía sus atribuciones.
Pese a ello, desde el martes 24 de febrero Estados Unidos ha empezado a aplicar el nuevo arancel global del 10% anunciado el viernes anterior por el propio presidente, a pesar de que el Supremo haya anulado la mayor parte de los gravámenes aprobados previamente por Washington.
Este nuevo recargo fue aprobado ese mismo viernes al amparo de la sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que confiere al presidente de EEUU la potestad de responder a determinados problemas de pagos internacionales mediante recargos y otras restricciones especiales a las importaciones.
A diferencia de los aranceles invalidados por el Supremo, este gravamen global tiene naturaleza temporal, ya que establece un plazo de 150 días a contar desde las 00:01 horas (Este) del 24 de febrero.
En este contexto, Trump presumía el lunes en redes sociales de que el fallo del Supremo “accidental e involuntariamente” le concede más poder y margen de actuación que antes, y subrayaba que los jueces han respaldado el resto de aranceles, que a su entender pueden emplearse “de una manera mucho más poderosa y atroz”, además de con plena seguridad jurídica.