In diplomazia, la parola “affidabile” vale più di una dichiarazione congiunta e meno di una telefonata. Un partner affidabile non deve necessariamente condividere tutti i suoi segreti, ma deve avvertire quando decine di migliaia di persone si spostano per il suo territorio verso il confine del vicino. Se non lo fa, resta da determinare se non ha potuto, non ha voluto o ha partecipato in qualche modo alla manovra. Tutte e tre le possibilità sono gravi. Nessuna si adatta al ritratto rassicurante che il Governo spagnolo continua a fare del Marocco.
Fernando Grande-Marlaska ha definito il regno alauita come un partner «assolutamente affidabile», ha negato che costituisca una minaccia e ha elogiato la sua cooperazione per accogliere coloro che sono stati rimpatriati. Ma accettare i rimpatri dopo che il confine è stato oltrepassato non equivale a impedire che si verifichi l'oltrepassamento. Il Marocco ha collaborato quando la crisi era già dentro Ceuta; l'incognita è cosa ha fatto prima.
La versione governativa si sostiene su una comoda miscela di mafie, social network e giurisprudenza. Secondo questo racconto, un'interpretazione della sentenza della Corte Suprema si è diffusa come la polvere da sparo e ha provocato un effetto chiamata impossibile da calcolare. Ma più il Governo insiste sul fatto che la convocazione è stata virale, più diventa difficile spiegare che nessuno l'abbia rilevata. I social network sono pubblici quando servono a giustificare una valanga e misteriosamente invisibili quando dovevano servire a prevenirla. E la Spagna, per inciso, ha vari servizi dedicati professionalmente - precisamente - a scrutarli.
Non sembra nemmeno che la mobilitazione si sia verificata nella clandestinità di una notte. Le informazioni pubblicate descrivono treni provenienti da Casablanca carichi di giovani che viaggiavano verso nord con costumi da bagno, ciabatte e persino pinne; parlano di concentrazioni note da giorni, di messaggi diffusi nei media e nei social e di spostamenti verso Castillejos da diversi punti del Marocco. Non era una riunione di cospiratori in un sotterraneo, ma un flusso umano che avanzava alla vista di tutti.
Qui inizia il problema diplomatico che José Manuel Albares deve spiegare. Il Marocco dispone di un apparato poliziesco, amministrativo e di intelligence sufficientemente penetrante da sapere cosa accade nelle sue stazioni, strade e città di confine. E anche oltre. Se Rabat conosceva l'accumulo e non ha avvisato, ha violato il dovere elementare di lealtà tra vicini. Se ha avvisato, il governo spagnolo sta nascondendo o gestendo male quelle informazioni. E se davvero non sapeva nulla, allora la Spagna avrebbe affidato la protezione della sua frontiera sud a un partner incapace di rilevare lo spostamento di decine di migliaia di persone nel proprio territorio, e si constatarebbe che nel nostro paese, poche cose che dovrebbero funzionare, funzionano.
Il ministro degli Esteri non può rifugiarsi nella liturgia abituale delle “relazioni eccellenti”. La diplomazia spagnola da anni presenta ogni incontro con il Marocco come l'inizio di una nuova fase storica. È stata modificata la posizione tradizionale sul Sahara Occidentale; si è parlato di una tabella di marcia, di fiducia reciproca, di concertazione e di assenza di azioni unilaterali. Il risultato pratico doveva essere una relazione più prevedibile. Tuttavia, le dogane commerciali hanno subito chiusure e ritardi, le crisi di confine si ripetono e la cooperazione sembra dipendere dalla temperatura politica di Rabat.
L'esperienza del 2021 aveva già dimostrato che la migrazione può essere utilizzata come leva di pressione. Allora, più di 10.000 persone entrarono a Ceuta di fronte alla passività marocchina, in piena crisi per l'accoglienza in Spagna del leader del Fronte Polisario. Poi è arrivato il cambiamento spagnolo sul Sahara. Chi non vuole vedere una relazione causale può, almeno, riconoscere una sequenza politica inquietante. Nel 2026, il governo torna a chiedere di escludere a priori qualsiasi responsabilità marocchina mentre indica giudici, mafie, social media, poliziotti o servizi di intelligence spagnoli.
La Moncloa sembra impegnata a blindare Rabat anche quando non dispone ancora di una spiegazione convincente. L'Interno afferma di non aver ricevuto alcun rapporto che anticipasse l'ondata. La Delegazione del Governo sostiene che nessuno aveva informazioni fino a vedere le persone entrare. La Difesa risponde che il controllo di frontiera appartiene all'Interno. Così si organizza la grande tombola delle responsabilità: tutti guardano al ministero vicino e nessuno guarda dall'altra parte del confine. E questo che abbiamo risorse, anche nello spazio.
La Moncloa sembra impegnata a blindare Rabat anche quando non dispone ancora di una spiegazione convincente
Albares dovrebbe rispondere a una domanda semplice: quando ha avvisato il Marocco? Non quando ha accettato i ritorni, né quando ha ripristinato i controlli, né quando ha emesso un comunicato attribuendo quanto accaduto alla disinformazione. Quando ha comunicato alla Spagna che migliaia di persone si stavano concentrando vicino a Ceuta? Se non c'è stata alcuna avvertenza, deve essere richiesta una spiegazione formale. Se c'è stata, deve essere noto quale autorità spagnola l'ha ricevuta e cosa ha fatto con essa.
La questione supera la relazione bilaterale. Ventidue paesi europei hanno avvertito del pericolo dei passaggi massivi, della strumentalizzazione migratoria e delle minacce ibride. Mentre buona parte di Europa contempla il confine sud come un problema di sicurezza comune, il Governo spagnolo continua a trattare il Marocco come se pronunciare il suo nome potesse rompere un vaso di porcellana.
Un partner affidabile informa. Un Governo responsabile chiede. E uno Stato sovrano non si limita a ringraziare che gli aiutino a chiudere la porta dopo aver permesso che entrasse la folla. A Ceuta è mancato l'allerta da sud e è mancata la reazione da nord. Non hanno informato da lì, o non hanno ascoltato da qui. Forse entrambe le cose. L'unica cosa incompatibile con i fatti è continuare a chiamare affidabilità il silenzio. A proposito, la Spagna ha magnifici funzionari pubblici che non erano in “modalità aereo”.
sulla firma:
José A. Monago Terraza è portavoce aggiunto del Gruppo Popolare nel Senato, membro della Commissione Mista di Sicurezza Nazionale, Difesa, e portavoce nella Commissione Esteri.