La portavoce del Gruppo Popolare al Congresso, Ester Muñoz, ha attaccato questo giovedì l'ex presidente del Governo José Luis Rodríguez Zapatero, al quale rimprovera di "prendere in giro" i cittadini per non aver chiarito "i dubbi" riguardo al suo possibile intervento nel salvataggio di Plus Ultra e l'origine dei gioielli localizzati nel suo ufficio. A suo avviso, la sua comparsa è stata diretta unicamente a "difendersi" a se stesso e al capo dell'Esecutivo, Pedro Sánchez, poiché "i loro futuri sono legati".
Secondo quanto ha sottolineato la dirigente del PP, Zapatero si è limitato a un intervento "per salvare la propria immagine e quella del presidente del Governo", senza chiarire le questioni di fondo che, a suo avviso, preoccupano l'opinione pubblica.
"È stata una vera e propria presa in giro, non ha risposto a nessuna delle domande, è andato unicamente a difendere la sua innocenza e quella del presidente del Governo perché i loro futuri sono legati. Se uno è colpevole è perché l'altro ha fatto qualcosa di sbagliato", ha dichiarato Muñoz nei corridoi del Congresso.
La parlamentare si è espressa così dopo l'intervista che Zapatero ha offerto nel programma 'Mañaneros' di TVE, dove ha difeso la legalità del suo lavoro come consulente e ha respinto di aver esercitato influenze nel salvataggio di Plus Ultra. In relazione ai gioielli, li ha giustificati come un regalo di "cortesia personale" e ha negato qualsiasi intento di lucro patrimoniale. Inoltre, ha rimproverato ad Alberto Núñez Feijóo le sue manifestazioni pubbliche accusandolo di delinquere e gli ha chiesto rispetto per la presunzione di innocenza.
Senza risposta su "origine dei gioielli e perché non li ha tassati"
Nei suoi dichiarazioni alla Camera Bassa, Muñoz ha sottolineato che "c'erano molte incognite" e che Zapatero "non ha risposto a nessuna". Considera che l'ex presidente non ha offerto chiarimenti sulle "domande che si ponevano la maggior parte degli spagnoli".
"Non ha risposto da dove sono i gioielli, né l'origine né perché non li ha tassati. Non ha risposto perché riceveva da imprenditori che sono stati salvati in Plus Ultra", ha detto, per aggiungere che continua a non spiegare "perché l'azienda delle sue figlie riceveva senza fare i lavori che faceva".
La portavoce popolare ha censurato che Zapatero si limiti ad affermare che i gioielli sono "un regalo", arrivando persino a sottolineare che lui "non è mai entrato in una gioielleria, come se ciò fosse un'esenzione da qualcosa".
"Lui dice che non ha mai avuto un desiderio di arricchimento patrimoniale. Allora mi chiedo, se io vado all'estero e un mandatario mi regala un milione e mezzo di euro e lo mette nel mio conto, se io non ho interesse a spenderlo, non è necessario che io lo dichiari?", ha enfatizzato, per insistere sul fatto che le spiegazioni dell'ex presidente sulle gioielli costituiscono anch'esse "una presa in giro".
METTE IN EVIDENZA CHE UN IMPUTATO HA "DIRITTO A MENTIRE"
Muñoz ha sottolineato che, nell'ambito del diritto penale, quando una persona è imputata "ha diritto a mentire" e ha citato il caso dell'ex ministro José Luis Ábalos, attualmente in prigione, che a suo avviso ha commesso anch'egli falsità. "Pertanto, è evidente che il signor Zapatero ha diritto a mentire, in televisione e in tribunale, perché è imputato, ma è evidente che non ha risposto a nessuna delle domande né dei dubbi che avevano gli spagnoli", ha aggiunto.
La portavoce del PP al Congresso ha ricordato che, di fronte all'indagine giudiziaria sul salvataggio di Plus Ultra, il suo gruppo ha richiesto in "molteplici occasioni" il fascicolo completo di quell'operazione, ma il Governo lo ha dichiarato "segreto".
A suo avviso, se tutto è "perfetto" come sostiene l'Esecutivo e "ha la verità", sarebbe logico "fornire più informazioni" per dimostrare ai cittadini che non esiste "assolutamente nulla" di irregolare. "Perché il Governo lo ha dichiarato segreto e ci impedisce di conoscere il fascicolo del salvataggio? Nessuno lo capisce", si è lamentata.
"NON È SOLO ANDATO A DIFENDERSI MA A DIFENDERE PEDRO SÁNCHEZ"
Muñoz ha insistito sul fatto che l'ex presidente non è andato solo a TVE per difendere la propria azione, ma anche "a difendere" l'attuale capo dell'Esecutivo. "È che se Zapatero finisce per risultare colpevole di un reato di traffico di influenze, è perché c'è un altro colpevole dall'altra parte della corda, che è il Governo di Spagna. Ed è Sánchez", ha sottolineato.
Di fronte alla richiesta esplicita di Zapatero a Feijóo di rispettare la sua presunzione di innocenza, la portavoce popolare ha replicato: "Sì, salvo quando sei del PP". A suo avviso, se si tratta di un dirigente del Partito Popolare "sei colpevole anche prima di essere imputato".
In questa linea, ha denunciato che al Partito Socialista "non importa la persecuzione dell'innocenza quando colpisce altri", qualcosa che, a suo avviso, mette in evidenza la sua "ipocrisia". "Il Partito Socialista ha chiesto le dimissioni di una presidente autonoma per un caso del suo compagno che non riguardava alcuna amministrazione pubblica", ha sottolineato, in riferimento alla presidente madrilena, Isabel Díaz Ayuso.
Tuttavia, Muñoz ha ammesso che "effettivamente" l'ex capo del Governo "ha presunzione di innocenza", ma ha insistito sul fatto che "ci sono molti indizi che puntano a lui". "Lontano dal mostrare, informare, spiegare e che qualcuno possa credere nella sua innocenza, ha fatto esattamente il contrario", ha affermato.
In questo punto, ha ribadito che se Zapatero "è stato colpevole di traffico di influenze è perché ha esercitato il traffico di influenze nel Governo" e, pertanto, "entrambi sono colpevoli". Per questo motivo, ha reiterato che "la migliore prova" sarebbe, ad esempio, rendere pubblico il fascicolo del salvataggio della compagnia aerea. "Perché non ce lo mostrano? Dobbiamo fidarci del Governo più bugiardo della storia della democrazia?", ha interpellato.