Asociaciones de la Guardia Civil exigen a Montero que se retracte sobre la muerte de los agentes: “Es un homicidio”

Asociaciones de la Guardia Civil exigen a María Jesús Montero que se retracte tras calificar de accidente laboral la muerte de dos agentes en Huelva.

2 minutos

Los féretros de los dos agentes fallecidos en el funeral celebrado en la Parroquia de la Purísima Concepción de la capital onubense el pasado sábado. María José López - Europa Press

Publicado

2 minutos

Diversas asociaciones representativas de la Guardia Civil han reclamado una “rectificación inmediata” a la secretaria general del PSOE-A y candidata a la presidencia de la Junta de Andalucía, María Jesús Montero, tras sus palabras sobre la muerte de los dos guardias civiles en Huelva el pasado viernes durante una operación contra el narcotráfico, que calificó como “accidente laboral”. “Estamos, como mínimo, ante un homicidio por imprudencia grave, lesiones, atentado, delito contra la salud pública y organización criminal”, han señalado.

Estas críticas han sido formuladas este martes por la Asociación Profesional Justicia Guardia Civil (Jucil), la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y la Asociación profesional de Suboficiales de la Guardia Civil (Asesgc), en respuesta a las manifestaciones de Montero durante el segundo debate electoral televisado de cara a las elecciones autonómicas del 17 de mayo, emitido por la Radio Televisión de Andalucía (RTVA).

En un comunicado, Jucil considera “absolutamente intolerable” que “se pretenda reducir lo sucedido a un mero accidente laboral”, recordando que los guardias civiles “fallecieron durante una persecución a organizaciones criminales y mientras cumplían con su deber”. “Estas declaraciones evidencian, una vez más, la preocupante falta sensibilidad institucional y conocimiento de la realidad”, ha remarcado la asociación.

“Si la investigación penal confirma las maniobras de huida, estaremos ante una conducta delictiva que creó un riesgo extremo y acabó con la vida de dos agentes. Estamos, como mínimo, ante un homicidio por imprudencia grave, lesiones, atentado, delito contra la salud pública y organización criminal, sin descartar figuras más graves. Han muerto en acto de servicio durante una operación contra el narcotráfico”, detalla Jucil.

En la misma línea, el colectivo subraya que, aunque el choque final se produjera entre embarcaciones oficiales, “no borra el origen del riesgo”, puesto que “estaban persiguiendo a miembros de una organización criminal”. “Los narcotraficantes han provocado una situación mortal”, ha enfatizado.

Jucil añade que reclamará que “esta conducta delictiva se investigue hasta el final” porque, según insiste, “no murieron en el mar; murieron defendiendo al Estado frente al narcotráfico, siendo víctimas de una huida criminal”.

AUGC y Asesgc cargan contra las palabras de Montero

Por su parte, la AUGC ha manifestado que “el accidente laboral es ella en sí” y ha recalcado que los guardias civiles “estaban defendiendo el Estado de Derecho” y “no se trata de un accidente laboral como puede suceder en otros ámbitos”. “Si ella considera que un asesinato es un accidente laboral, entonces igual no es una buena política”, ha aseverado la organización.

La AUGC también reprocha que “ni ella ni su Gobierno han hecho nada en favor de la Guardia Civil ni la Policía Nacional, como la demanda de que sean consideradas profesión de riesgo” o “con la aplicación de las 35 horas laborales, de lo que tanto se vanaglorian, pero que luego no se tiene aplicación práctica real”.

A su vez, la Asesgc ha calificado de “un auténtico despropósito” y de “irresponsabilidad” el “minimizar el sacrificio de los guardias civiles que se dejan la vida en el cumplimiento del deber”.

En este contexto, la asociación subraya que “existe una clara relación causa-efecto entre la muerte de los agentes del Cuerpo en Huelva y la peligrosidad intrínseca del servicio en el medio marino con embarcaciones vulnerables frente a narcolanchas de gran potencia y que podría suponer un funcionamiento anormal de los servicios públicos”. “Si la administración conoce un riesgo y no pone los medios estaría incurriendo en una conducta irregular”, ha concluido Asesgc.