El presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, ha reiterado este lunes que la reunión del Cecopi celebrada el día de la dana que dejó 230 fallecidos en Valencia fue un "caos" porque "quien tenía que tomar decisiones" no las adoptó, no existía una planificación previa de la emergencia y la población recibió los avisos con retraso. Al mismo tiempo, ha recalcado que las consecuencias de la catástrofe habrían sido "similares" incluso si se hubiera completado la obra de reencauzamiento del barranco del Poyo hacia el Turia.
Durante su comparecencia en la comisión del Congreso que analiza la tragedia, Polo ha repetido los argumentos que ya había expuesto ante el juzgado que instruye la causa penal y ante la comisión de investigación del Senado.
Ha señalado que una de las actuaciones que el PP reprocha que no estuviera ejecutada en octubre de 2024 es el desvío del Poyo al río Turia. Cuestionado sobre si esa infraestructura habría evitado la riada mortal, ha respondido que no.
Ha explicado que esa obra tendría "una capacidad de 800 metros cúbicos por segundo" cuando por el Poyo llegaron a circular unos 3.500 metros cúbicos por segundo. "La magnitud de la riada fue enorme y evidentemente las consecuencias hubieran sido similares", ha remachado.
“No hay obras infalibles” y fallos en la planificación
En este contexto, ha precisado que "las obras se diseñan siempre para un nivel de riesgo", de modo que "no hay obras infalibles" y que "las medidas para salvar personas no son las mismas que para salvar bienes". "Las infraestructuras sirven para salvar bienes, pero para salvar personas lo que hay que hacer es avisarlas, porque las personas pueden tomar medidas de autoprotección. Es avisar a la población lo que salva a la población", ha destacado.
Asimismo, a preguntas del PSOE, ha indicado que las actuaciones vinculadas al Poyo se "quedaron en un cajón" tras el cambio de gobierno autonómico a finales de 2011, cuando el 'popular' Alberto Fabra sustituyó a Francisco Camps, al dejar caducar la declaración de impacto ambiental. Más tarde, en 2019, ya con el socialista Ximo Puig al frente de la Generalitat, se retomó la tramitación del proyecto para su licitación, aunque siguen sin ejecutarse. "Desde entonces, se actúa con diligencia", ha señalado.
“No soy Superman” y único sistema operativo
Interrogado sobre si, visto con perspectiva, modificaría alguna de las decisiones tomadas el 29 de octubre, ha defendido que "en principio" la CHJ "hizo lo que tenía que hacer". "Confiaría en que los demás hacen lo que tienen que hacer, yo no soy Superman", ha apostillado.
Ha incidido en que "lo único que funcionó aquella tarde" fue el Sistema Automático de Información Hidrológica (SAIH) de la Confederación, que ofrece datos hidrometeorológicos en tiempo real, mientras que la asociación valenciana de meteorología Avamet no remitió información al centro de seguimiento de emergencias porque dejaron de funcionar los teléfonos móviles.
"La única estrategia que tienen algunos es tratar de desmontar la única información que había disponible, el único equipo que estaba allí donde tenía que estar y dando toda la información. Quieren hacer creer que no había ningún tipo de información, tampoco de la Confederación, pero no lo van a conseguir", ha afirmado, aludiendo al PP y Vox.
Ha añadido que, pasadas las 16.30 horas, el jefe de explotación de la presa de Forata comunicó que se iba a declarar un escenario de emergencia y que el caudal por el aliviadero superaría los mil metros cúbicos por segundo.
Según su relato, en la CHJ daban por supuesto que los datos que remitían se trasladaban a los ayuntamientos, tal como establece el Plan de Inundaciones, y que, de forma paralela, la Generalitat estaría adoptando otras decisiones, algo que después comprobaron que no ocurrió.
A lo largo de su intervención, Polo ha insistido en que es "evidente" que la Generalitat no llevó a cabo "ninguna planificación" ante los avisos de la llegada de la dana y que reaccionó con demora. Como ejemplo, ha indicado que a las 15.00 horas se convocó la reunión del Cecopi para las 17.00 con la finalidad de estudiar la situación de emergencia en Utiel, donde empezó a llover a las 13.00 horas y "ya llevaban tres horas inundados".
Retrasos en el Cecopi y críticas a la gestión
"Es una parsimonia llamativa", ha apuntado, antes de precisar que a las 17.00 ya se disponía de suficientes datos —"ya había caudales muy importantes circulando en algunos cauces"— para lanzar un aviso a la ciudadanía, como él mismo planteó a esa hora, aunque ha admitido que hasta aquella tarde desconocía con exactitud qué era el Es-Alert.
También ha rechazado que la comunicación sobre el escenario de emergencia en Forata "desviara" la atención del Cecopi respecto a lo que estaba ocurriendo en el Poyo. "La CHJ no monopolizó el Cecopi, lo sorprendente habría sido tener que explicar qué es un escenario de emergencia de una presa porque todo eso está en el Plan de inundaciones", ha defendido.
A su juicio, el problema del Cecopi no fue su formato, sino la hora a la que se convocó y "la capacidad de quienes tenían que tomar las decisiones". "Es un problema de sujetos, no se circunstancias", ha recalcado. Preguntado por si, visto el "caos" del Cecopi, se debería haber declarado el nivel 3 de emergencia para que el Gobierno central asumiera el mando, Polo ha asegurado que la ciudadanía lo que necesitaba era un aviso "no una declaración de emergencia 3".
Tensión con PP y Vox en la comisión
El momento de mayor tensión se ha producido durante el turno del diputado del PP César Sánchez, que ha tildado a Polo de "negligente incompetente" y le ha acusado de querer "escurrir el bulto" de su responsabilidad por no haber alertado de la situación en el barranco del Poyo.
Tras la llamada al orden de la presidenta de la comisión, la socialista Carmen Martínez, que le ha reprochado estar "intimidando" al compareciente, Polo ha respondido denunciando lo que considera "mentiras". "Su problema es no saber lo que es una información en tiempo real y, si no saben lo que es, pasa lo que pasa", le ha replicado, remitiéndose de nuevo a los datos del SAIH.
Igualmente ha protestado por las "mentiras" que, a su entender, le ha dirigido en términos similares el diputado de Vox Ignacio Gil Lázaro. "Me han dicho que yo no puedo mentir, pero ¿ellos pueden decir lo que le dé la gana?", ha planteado ante la presidenta.