La portavoz de EH Bildu en el Congreso, Mertxe Aizpurua, ha lamentado que “ciertas estrategias políticas han prevalecido ante el interés general”, después de que PP, Vox y Junts tumbaran este pasado jueves en la Cámara Baja el segundo intento del Gobierno para prorrogar el llamado escudo social. A su juicio, “es inaceptable abandonar así a personas que están en grave situación”.
En una entrevista en Euskadi Irratia, recogida por Europa Press, la dirigente de la coalición soberanista ha opinado que la negativa del Congreso a renovar el escudo social “nos pone en una situación muy mala como sociedad”.
“Lo que está sucediendo es que ciertas estrategias políticas han prevalecido ante el interés general y eso es lamentable. En la actualidad, es inaceptable abandonar así a personas que están en grave situación. Los servicios sociales necesitan más competencias y no se puede abandonar a la gente que necesita ayuda de verdad”, ha subrayado.
Aizpurua ha indicado que puede comprender que haya distintas tácticas entre partidos, “pero no se pueden poner por delante los intereses particulares, porque hablamos de derechos, de situaciones muy graves, y, ante eso, este comportamiento es intolerable”.
En esta línea, ha censurado que Junts utilice “la idea de la ocupación como argumento” para oponerse a la renovación del escudo social, porque “es mentira, y no sé qué respuesta hay que dar a las decisiones fundamentadas en mentiras, pero ceder no es la respuesta”.
Ha remarcado que “el escudo social es un escudo, y la palabra escudo tiene su significado. Son distintas medidas que ofrecen un conjunto para los que tienen necesidades. Por lo tanto, los derechos no se dividen, no podemos decir esto sí y esto no en función de lo que diga la derecha. Un escudo es un escudo, y así debe funcionar si queremos que útil”.
En su opinión, “será complicado” sacar adelante la renovación del escudo social en el Congreso, “especialmente porque se cruzan este tipo de estrategias políticas que no tienen verdadera relación con lo que estamos decidiendo”, aunque ha recalcado que EH Bildu “va a a poner todo lo que pueda para dar una solución a esta situación”.
“Creo que el Gobierno también va lo va a hacer así, por lo que está en marcha y vamos a hacer todos los esfuerzos posibles para solcuionar esto. La clave aquí es quién está por la justicia social y quién no”, ha indicado.
Desclasificación de documentos del 23-F
Por otro lado, Aizpurua se ha referido a la reciente desclasificación de documentos sobre el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 y ha señalado que, aunque no ha podido revisar todo el material, “tras leer la prensa y, sobre todo, oír a personas que han investigado mucho sobre esto, parece que es más lo que falta que lo que se ha mostrado”.
La portavoz de EH Bildu ha destacado que “todas las interpretaciones” de los documentos difundidos se han centrado en el papel de Juan Carlos I. “Y es cierto que su postura queda bastante clara desde que el golpe de Estado fracasa, pero no hay nada de las horas anteriores, y faltan grabaciones de llamadas que se hicieron del Congreso a la Zarzuela”, ha precisado.
En este contexto, Aizpurua ha apuntado que esos papeles “han pasado muchos escondidos en un cajón” y que, “seguramente, ha habido opciones de meter mano en ese cajón”. “La cuestión que durante tantos años generaba dudas era el papel del Rey Juan Carlos, pero, si tan claro estaba todo y tan beneficiosos eran esos papeles para él, ¿por qué los han tenido bajo llave tantos años?”, se ha preguntado.
Asimismo, ha considerado “sorprendente” que, junto a lo relativo al 23-F, no se hayan desclasificado otros expedientes sobre asuntos que “afectan a Euskal Herria a ciudadanos vascos”.
“Damos por bueno que se desclasifiquen los documentos del 23-F, pero no es suficiente, porque hay que desclasificar otras cosas, como el caso de Mikel Zabalza, el de Naparra, el de los sanfermines, el 3 de Marzo, el GAL, el Batallón Vasco-Español. Muchas cosas está por aclarar y siguen bajo llave, por lo que hay que desclasificarlas y aportar luz”, ha reclamado.
Por último, ha sostenido que “siempre hay opciones” de reformar la Ley de Secretos Oficiales en el Congreso, si bien ha opinado que la iniciativa del Gobierno “es muy insuficiente y supone que de nuevo se puedan mantener muchos secretos bajo llave hasta 60 años”. “Hay opción, pero las cosas hay que hacerlas bien, y mantener otros 60 años las cosas en silencio y con esa impunidad no va a solucionar nada. Por lo tanto, que lo abran todo”, ha concluido.