Sánchez alerta en la OTAN de que el rearme nuclear es una apuesta peligrosa y reclama un rearme moral

Sánchez rechaza el rearme nuclear ante la OTAN, reclama un rearme moral y defiende más autonomía europea en defensa y un Ejército común.

3 minutos

Comenta

Publicado

3 minutos

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha rechazado este sábado reforzar las políticas de disuasión nuclear y ha instado a las potencias de la OTAN a que “pongan freno y firmen” para evitar una nueva carrera armamentística, al considerar que en este momento “el rearme más necesario en el mundo es el rearme moral”.

Su posición choca con la expresada este viernes por el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, quien defendió que Estados Unidos mantendrá una “fuerte presencia” en el seno de la Alianza, tanto en el plano nuclear como en el convencional.

En la mesa redonda ‘¿A la par? Fortaleciendo las bases de la seguridad transatlántica’, celebrada en la Conferencia de Seguridad de Múnich, Sánchez ha subrayado que España ha multiplicado por tres su esfuerzo en defensa en relación con el PIB en los últimos años y ha duplicado el contingente de militares desplegados en misiones de la OTAN.

El jefe del Ejecutivo se ha mostrado “firmemente convencido” de que el incremento del arsenal nuclear en los últimos años, que ha situado en 11 millones de dólares por hora, “no es la senda a seguir”. “Nuestros padres y abuelos se dieron cuenta de que la disuasión nuclear es demasiado costosa y peligrosa porque en determinadas ocasiones los errores técnicos y humanos nos acercaron a una guerra que hubiese llevado a la humanidad al borde de la extinción”, ha señalado.

A su entender, “un sistema que exige cero errores no es garantía, es una apuesta peligrosa”. “No es una cuestión de izquierda o derecha. Es un error histórico que no podemos repetir, con una sombra de incertidumbre sobre la IA”, ha remarcado, reclamando “humildemente” evitar una nueva carrera de armamentos que la Historia “juzgará”.

Sánchez ha abogado por “frenar” al presidente ruso, Vladimir Putin, y reforzar la capacidad disuasoria europea “de manera controlada”. Ha defendido “un verdadero Ejército europeo no dentro de diez años, sino ahora”, con todos los recursos necesarios; “empoderar las instituciones”; e “invertir en los valores de la solidaridad, empatía y colaboración porque el rearme que más se necesita en el mundo es un rearme moral”.

El presidente ha recalcado que Europa debe desarrollar capacidades propias de defensa para salvaguardar la seguridad, la soberanía y la integridad territorial, “además de ofrecer garantías de seguridad a los aliados internacionales”.

También ha reclamado el “fortalecimiento del sistema multilateral y una mayor capacitación de las instituciones globales “que han mantenido la paz global durante décadas”. En esta línea, ha puesto el acento en impulsar la industria europea de defensa para reforzar la autonomía estratégica, respaldando “el fortalecimiento del pilar europeo” de la defensa dentro de la Alianza Atlántica.

Centrarse “no sólo en cuánto se gasta, sino en gastar juntos mejor”

En un panel junto al presidente de Finlandia, Alexander Stubb; la primera ministra danesa, Mette Frederiksen; y el senador estadounidense Christopher A. Coons, el líder del Ejecutivo español ha defendido la necesidad de “centrarse más no solamente en cuánto se gasta, sino en gastar mejor juntos”, advirtiendo de que asumir el objetivo del 5% del PIB en Defensa que plantea Estados Unidos “supondrá más dependencia en el sector estadounidense”.

Asimismo, ha asegurado que no comprende “cómo algunos ven en Estados Unidos el proyecto europeo como una amenaza”, recalcando que “es uno de los mayores logros del siglo XX”. “Hemos decidido avanzar en la Unión Europea para el bien de la estabilidad y la paz global”, ha indicado.

En la misma línea, Pedro Sánchez ha señalado que hay quienes observan a la Unión Europea “y les gustaría verla más fragmentada”, pero ha reivindicado que es preciso “profundizar el mercado interior”, citando como ejemplo el acuerdo con el Mercosur” y defendiendo que “Estados Unidos tiene que aceptar que en el futuro lo que tendrán es una UE más integrada”.