El procesado por la muerte del joven vallisoletano Sergio Delgado, J.L.N, reconoció a su entonces pareja, horas después de los hechos, que se había “jodido la vida, que había matado a un chaval” y que “no quería que el fallecimiento se hubiera producido”.
La tercera jornada del juicio por la muerte de Sergio Delgado, ocurrida a las puertas de un local de copas en la zona de las Llanas de Burgos en febrero de 2024, ha incluido este miércoles las declaraciones de la novia del acusado, de la madre de J.L.N y de un camarero del establecimiento.
La relación sentimental entre el acusado y la joven apenas llevaba tres semanas cuando sucedieron los hechos y ambos todavía se estaban conociendo. Según ha explicado ella ante el jurado, J.L.N le trasladó que no recordaba “absolutamente nada” de lo que había pasado ni el motivo por el que asestó el puñetazo mortal a Sergio.
La testigo ha descrito al acusado como una persona “en estado de shock y que se enteró de lo que había ocurrido cuando miró la prensa” y gracias a que un amigo le informó de que el joven de Valladolid había fallecido. Ha añadido que, en el momento de la agresión, “iba muy borracho y no sabía nada”.
La joven ha insistido en que, tras el suceso, el procesado “no recordaba, no sabía más; se fue asustado”; y ha reiterado que él le comentó después que “no sabía que se había muerto y que se había enterado porque había llamado a un a un amigo” y este le indicó que consultase las noticias.
En su declaración, la chica ha remarcado que el acusado “no era una persona violenta” y que “nunca” apreció en él comportamientos que le hicieran pensar lo contrario.
En esta misma sesión también ha comparecido la madre de J.L.N, cuya versión sobre lo sucedido coincide en lo esencial con la de la novia. La mujer ha asegurado que su hijo “no se acordaba de nada y no sabía por qué le había dado el puñetazo a Sergio”.
El resto de su testimonio se alinea con el de los agentes del Cuerpo Nacional de Policía y otros testigos, ya que acompañó a los investigadores a recoger la ropa de su hijo en la vivienda del abuelo, domicilio en el que residía J.L.N.
La madre ha explicado que su hijo practicaba deporte con regularidad, montaba en bicicleta, hacía escalada y se había apuntado a un gimnasio “al que apenas iba”. Ha añadido que era “un buen trabajador” y que la empresa en la que estaba empleado le “valoraba”, hasta el punto de que, tras un contrato de prácticas, acabó quedándose en la plantilla “porque es buen chico”.
Como ejemplo del “buen corazón” de J.L.N, la madre ha relatado que decidió trasladarse a vivir con su abuelo para atenderle en sus últimos días, después de que este enviudara. Según ha explicado, lo hizo como “reflejo de su carácter humanitario y por el amor” que sentía por su abuelo, quien ejerció de figura paterna tras la muerte del padre del acusado.
Para la sesión de este jueves está previsto que declare el educador de la prisión y se presenten las pruebas periciales que deberá valorar el jurado. Aún quedará la vista del viernes, en la que el Tribunal, la acusación particular, la Fiscalía y la defensa interrogarán directamente al acusado. El juicio concluirá con la exposición de las conclusiones finales de las partes y el veredicto del jurado.