El CGPJ analiza una queja contra el juez Peinado por una posible filtración en la causa de Begoña Gómez

El CGPJ abre diligencias informativas por una queja contra el juez Peinado por una posible filtración en la causa sobre Begoña Gómez.

1 minuto

Fachada de la Sede del CGPJ Carlos Luján - Europa Press

Publicado

1 minuto

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha empezado a tramitar una queja presentada contra el magistrado Juan Carlos Peinado por una presunta filtración a los medios de comunicación en la investigación que dirige sobre Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Tal y como ha adelantado 'eldiario.es' y han ratificado a Europa Press fuentes del órgano de gobierno de los jueces, el CGPJ ha incoado una diligencia informativa tras recibir esa queja y, en el marco de dicho trámite, deberá valorar si existen elementos disciplinarios suficientes para abrir un expediente sancionador o, por el contrario, procede su archivo.

La denuncia se formula contra Peinado en su condición de instructor del procedimiento en el que se indaga a Gómez por supuestos delitos de malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca e intrusismo profesional.

Conviene recordar que, en agosto de 2025, el Poder Judicial ya acordó la apertura de diligencias informativas respecto de Peinado a raíz de una queja registrada por el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, tras comparecer como testigo en esa misma causa.

Posteriormente, Bolaños amplió su escrito de queja después de que el Tribunal Supremo archivara la exposición razonada remitida por Peinado en la que solicitaba investigar al ministro por presuntos delitos de malversación, vinculados al nombramiento de Cristina Álvarez como asesora de Gómez en Moncloa, y de falso testimonio, en relación con su declaración testifical en el procedimiento.

El titular de Presidencia denunció supuestas irregularidades cometidas por Peinado durante el interrogatorio que le practicó en su despacho de Moncloa, en el transcurso del cual el juez le reprochó que respondiera con "evasivas" a sus cuestiones, avisándole de que se vería "obligado" a acordar un careo para confrontar sus manifestaciones. En ese mismo contexto, el magistrado también le indicó: "No sé a qué obedece que esboce usted una sonrisa".