Manuel Morocho, inspector de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional y principal responsable de la investigación del 'caso Gürtel', ha señalado este jueves en el juicio por la 'Operación Kitchen' que existió una “estrategia” destinada a “desmantelar” el equipo que analizó los conocidos como 'Papeles de Bárcenas', donde se incluían las diligencias sobre la contabilidad B del PP. Según ha explicado, esa situación impidió que se remitieran al juez determinados informes relacionados con la causa porque no había “capacidad” para elaborarlos.
Estas manifestaciones se han producido en la segunda jornada de su testifical ante la Audiencia Nacional (AN), en el procedimiento que analiza el supuesto operativo de espionaje organizado en 2013 desde el Ministerio del Interior del Gobierno de Mariano Rajoy para hacerse con documentación del extesorero del PP Luis Bárcenas sobre altos cargos del partido, en plena investigación policial y judicial de una contabilidad opaca en la formación.
En la sesión anterior, celebrada el miércoles, Morocho ya había descrito la existencia de una “operación policial sin autorización judicial” en torno a Luis Bárcenas y su entorno, y confirmó que recibió presiones para no incluir el nombre del expresidente del Gobierno Mariano Rajoy en uno de los informes sobre los 'Papeles de Bárcenas'.
Este jueves, el inspector ha reiterado ante el tribunal que “se desmanteló el grupo” encargado de las pesquisas. “Fue una estrategia buscada”, ha sostenido, al detallar que varios miembros de la unidad recibieron propuestas de destinos “mejores”, con mayores retribuciones y puestos más “singularizados”, lo que le impidió “retener a nadie”.
Ha precisado que en 2013 el grupo investigador estaba formado por 11 agentes. Ese mismo año abandonaron la unidad tres policías, entre ellos “un inspector que tenía un peso importante en los informes”. En 2014 se marchó “un subinspector” clave en las diligencias y, al año siguiente, “se fueron cinco personas”, ha indicado.
Como consecuencia de estas salidas, ha asegurado que algunos informes vinculados a la pieza judicial de los 'Papeles de Bárcenas' “no se hicieron”. “No había capacidad investigativa para hacerlos”, ha resumido.
“Cambios, modificaciones y alteraciones” en los informes
Morocho ha explicado que en el seno del grupo de investigación se generó un ambiente de “autocensura” a la hora de redactar los documentos sobre el caso. Según su relato, los agentes “evitaban”, “mitigaban” y recurrían a “elementos periféricos para explicar cuestiones” porque eran conscientes de que “eso iba ser un objeto de problemas”.
“Hubo que hacer cambios, modificaciones, alteraciones” y “desagregar del cuerpo del informe elementos sustanciales y ponerlo en los anexos porque no querían que figuraran”, ha declarado el inspector, en referencia a la forma en que se presentaban los datos.
Ha añadido que en los escritos entregados al juez “se expuso una metodología de trabajo que no correspondía a lo que desde el grupo se había realizado”, algo que ha lamentado abiertamente.
“Tuve que buscar una estrategia para que el juez tuviera conocimiento sin que figuraran expuestos con la metodología que veníamos utilizando desde que se empezó la investigación”, ha concluido el investigador ante el tribunal.