La Fiscalía ha interesado una condena de seis años de prisión y una multa de 24 meses, fijada en 5 euros al día, para el hombre acusado de originar el incendio que arrasó 578,70 hectáreas en el municipio ourensano de Vilardevós, en plena ola de fuegos que asoló la provincia de Ourense en agosto de 2025.
De acuerdo con el escrito del Ministerio Público, sobre las 22.57 horas del 1 de agosto de 2025 el procesado se desplazó en su coche hasta un tramo de la carretera que enlaza las localidades de Terroso y Soutocovo, en Vilardevós, donde prendió fuego en dos puntos de la vegetación situada junto a la vía, uno en el margen izquierdo y otro en el derecho.
Minutos después, alrededor de las 23.00 horas, el sospechoso se habría dirigido a otra zona cercana a Soutocovo, a unos 1.340 metros del primer escenario, repitiendo el mismo patrón: aplicar calor en dos puntos de los márgenes de la carretera y provocar así otros dos focos de incendio.
El resultado fue un fuego que calcinó en total 578,70 hectáreas, de las que 59,08 correspondían a superficie arbolada y 519,62 a monte bajo, y que obligó al confinamiento de las poblaciones de Doña Elvira y del barrio As Picotas, en Vilardevós.
El incendio y sus efectos
La Fiscalía subraya que los focos se originaron en “condiciones altamente favorables a la propagación”, dado que en ese momento el Índice de Riesgo Diario de Incendio era de peligro muy alto. Las llamas alcanzaron el Área de Especial Interés Paisajístico de “Serra de Penas Libres” y afectaron también a un tramo del “Trazado Vía da Prata” del Camino de Santiago.
El fuego dañó múltiples fincas de particulares y, durante las labores de extinción, un brigadista sufrió una intoxicación leve por inhalación de humo, si bien renunció a la indemnización que pudiera corresponderle.
Petición de condena y agravante de reincidencia
Por estos hechos, la Fiscalía imputa al acusado un delito continuado de incendios forestales y, además de la pena de prisión y la multa, solicita que indemnice a la Xunta con 833.786,71 euros por los costes derivados de las tareas de extinción.
El Ministerio Público aprecia en el procesado la circunstancia agravante de reincidencia, al constar una condena previa dictada por la Plaza número 2 de la Sección de lo Penal del Tribunal de Instancia de Ourense, de fecha 22 de febrero de 2022, por un delito continuado de daños por incendio. Dicha resolución incluía la prohibición de acudir o residir en determinados lugares y de aproximarse o comunicarse durante cuatro años, medidas que el acusado terminó de cumplir en julio de 2022.
Prisión provisional y recursos rechazados
El hombre fue detenido el 19 de agosto de 2025 en su domicilio como presunto responsable del incendio, que se dio por extinguido el 8 de agosto. La jueza del Tribunal de Instancia de Verín acordó entonces su ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza.
La instructora apreció en aquel momento riesgo de reiteración delictiva y de fuga, a la vista de la elevada pena a la que se enfrenta y de sus circunstancias personales.
Según fuentes del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, el acusado sigue actualmente en prisión, después de que se hayan rechazado varias solicitudes de libertad formuladas por su defensa, tanto ante el Tribunal de Instancia de Verín como ante la Audiencia Provincial de Ourense.
La defensa había cuestionado la medida de prisión provisional alegando “debilidad de los indicios” existentes contra su cliente, al sostener que “únicamente constan las testificales de varios vecinos que vieron pasar un vehículo a gran velocidad por los lugares en los que se inició el fuego”, y recordando que el investigado tiene domicilio y arraigo en la zona.
No obstante, en su última resolución, de 18 de marzo de 2026, la Audiencia Provincial de Ourense respaldó el criterio del juzgado de Instrucción, destacando la presencia de “serios indicios” de la participación del investigado en los hechos que se le atribuyen.
Asimismo, el tribunal considera que “persiste el riesgo de fuga” ante la “gravedad de la pena”, así como el de “reiteración delictiva”, teniendo en cuenta los antecedentes y la trayectoria del acusado.