QUIÉN ES QUIÉN
A MANO ALZADA
La magistrada que instruye la causa sobre la gestión de la devastadora dana del 29 de octubre de 2024, en la que perdieron la vida 230 personas, ha llamado de nuevo a declarar como testigo a José Manuel Cuenca, jefe de gabinete del expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón. La decisión llega después de la incorporación al procedimiento, el pasado día 5, de los WhatsApp entregados por la exconsellera de Justicia e Interior Salomé Pradas.
Así consta en una diligencia de ordenación difundida por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), dictada en el marco de la investigación penal abierta por la actuación de las autoridades durante la dana.
En esa resolución, la jueza acuerda volver a tomar declaración a Cuenca en calidad de testigo a raíz de los nuevos WhatsApps aportados por la exconsellera, que figura como investigada en la causa. El jefe de gabinete deberá comparecer en los juzgados de Catarroja este viernes, 12 de diciembre, a las 9.30 horas. Esta nueva citación obliga a aplazar la testifical prevista para esa misma fecha de una empleada de Ilunion.
Según se desprende de los WhatsApp entregados por Pradas a la jueza de la dana, sobre los que ha informado Europa Press, la exconsellera comunicó a Cuenca, a las 16.28 horas del día de la riada, que habían recibido aviso de un fallecido en Utiel (Valencia). Este extremo no fue mencionado por el jefe de gabinete de Mazón en su primera comparecencia ante la instructora.
En el intercambio de mensajes, motivado por el empeoramiento del temporal y la situación crítica en Utiel, Pradas le trasladó a las 14.25 horas: “La cosa se complica”. Dos horas después, a las 16.28 horas, le envió otro mensaje para advertirle de un posible muerto: “Nos informan de un fallecido en Utiel”.
Quince minutos más tarde, Cuenca, sin aludir al fallecido, le remitió un mensaje reenviado del expresidente en el que se leía “igual a las 19 horas vamos a 112”, a lo que la exconsellera respondió: “perfecte –perfecto–”.
Desde ese momento se sucedieron más comunicaciones entre ambos. En ellas, Cuenca le pidió que no se decretara el confinamiento de la población, una cuestión sobre la que tampoco hizo referencia en su primera declaración judicial. Ya cerca de las 20 horas, le escribió: “Salo. De confinar nada por favor. Calma”. Pradas le contestó: “Está la cosa muy muy mal”, y él replicó: “Ya, mujer”. La exconsellera añadió: “Desbordamientos por toda la provincia”.
Cuenca insistió en sus reticencias frente a esa medida: “Pero confinar una provincia es una barbaridad. Una cosa es zonificar. Comarcas. Ribera Alta. Costera. En fin. Pero no toda la provincia”. Pradas le respondió: “Es que poco se queda fuera. Y comunicaciones afecta a todos. Estamos en ello. Pedir precaución a todos. Confinamiento áreas afectadas y alejamiento (subir plantas) unos cuentos municipios”. El reloj marcaba entonces las 19.58 horas.
El jefe de gabinete mantuvo su postura: “Salomé, per a confinar –para confinar– hace falta un estado de alarma. Y eso lo decreta la chica que tienes al lado, la delegada. Calma”.
A las 20.15 horas, tras el envío del Es-Alert a la ciudadanía, Pradas replicó: “Sí, pero confinamiento podemos decretar por ley emergencias”. Cuenca cerró el intercambio con el mensaje: “Llévate açó del cap per favor –quítate eso de la cabeza–. Tranquila, ché”.
Informe forense sobre otra posible víctima de la dana
En otra de las decisiones adoptadas en la misma diligencia, la magistrada solicita al Instituto de Medicina Legal (IML) la elaboración de un informe pericial que determine si existe relación de causalidad entre la muerte de un hombre en la localidad valenciana de Benetússer el 29 de octubre de 2024 y los efectos de la dana.
