El fiscal Jorge Bermúdez sostiene que existen “indicios más que suficientes para destruir la presunción de inocencia” de los tres procesados, dos hombres y una mujer, por la muerte del joven de Hernani Lukas Agirre, que sufrió heridas mortales de arma blanca junto a una discoteca de San Sebastián en la mañana de Navidad de 2022.
Antes de iniciarse la primera sesión del juicio en la Sección Primera de la Audiencia de Gipuzkoa, donde ya ha quedado constituido el jurado popular con nueve miembros titulares y dos suplentes, Bermúdez ha reiterado ante los periodistas que hay “indicios más que suficientes para destruir la presunción de inocencia de los acusados”.
La acusación pública reclama penas de 22 años de prisión tanto para el supuesto autor de los dos navajazos que acabaron con la vida de Agirre, de 24 años, como para el otro procesado, dueño de la navaja y de 26 años entonces, al que atribuye cooperación en el homicidio. Para la tercera acusada, de 28 años, solicita tres años de cárcel por un presunto delito de encubrimiento.
Bermúdez ha precisado que en esta primera jornada se procederá a la elección definitiva del jurado popular y que “ni siquiera están citados para comparecer los tres acusados”, de modo que la lectura de los escritos de acusación y defensa se pospone al lunes a las 09.30 horas. “Será prácticamente una jornada puerta cerrada”, ha apuntado.
El representante del Ministerio Público ha añadido que la conformación del jurado se hará “buscando, por lo menos desde el punto de vista del Ministerio Fiscal, la mayor ecuanimidad, no un jurado sesgado ni hacia un lado, ni hacia el otro”.
En esta línea, ha recalcado que la finalidad es contar con un jurado que “más pueda responder a los intereses de la justicia, llegar a la verdad de este asunto y dar una resolución que se ajusta en derecho”. “No se les pide otra cosa”, ha remarcado.
Sobre la estrategia acusatoria, Bermúdez ha explicado que el Ministerio Fiscal mantiene su escrito porque entiende que “los hechos están suficientemente acreditados” y, en este sentido, ha insistido en que existen “indicios más que suficientes para destruir la presunción de inocencia de los acusados”.
Ha detallado que durante la vista oral “se van a hacer valer” las declaraciones de los agentes de policía y de los amigos del joven fallecido, y que “van a ser claves las pruebas periciales, forenses, y todo lo relacionado con los vestigios y los restos del delito”. A su entender, el material probatorio es abundante y “más que suficiente”.
En relación con las penas solicitadas, ha recordado que pueden “modificar a lo largo del juicio en función de si queda acreditada alguna circunstancia que pueda modificar en algo la pena”, aunque, de partida, mantiene los 22 años de cárcel para los dos principales acusados y tres años para la presunta encubridora.
Por otro lado, la letrada de oficio del presunto autor material, Eva María Cestafe Lete, que defiende al acusado recluido de forma provisional en la prisión de Zaballa, ha subrayado que su cliente “se encuentra amparado bajo el derecho fundamental a la presunción de inocencia”.
“Será en el juicio donde deberán esclarecerse los hechos ocurridos”, ha manifestado. Asimismo, ha apuntado que para la defensa “existen determinadas particularidades por llamarlo así, y que será, en el juicio donde deberá ventilarse” el caso.