La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha ratificado íntegramente la resolución de la Audiencia Provincial de Palencia que impuso a dos hermanos penas que superan los 30 años y medio de prisión por varios delitos de agresión sexual, detención ilegal, robo con violencia y estafa, entre otros.
El alto tribunal autonómico ha rechazado los recursos de apelación presentados por las defensas, que ponían en duda la credibilidad del testimonio de la víctima tras su cambio de versión en el juicio oral, según consta en la resolución a la que ha tenido acceso Europa Press.
Los hechos que ahora se confirman se produjeron en marzo de 2024, cuando uno de los acusados citó a la mujer en una vivienda de Autilla del Pino (Palencia) después de entablar contacto con ella a través de redes sociales. De acuerdo con el relato declarado probado, el condenado la penetró vaginalmente de manera violenta pese a la negativa expresa de la víctima.
Al día siguiente, volvió a obligarla a mantener relaciones sexuales y avisó a su hermano para que acudiera al domicilio. Una vez allí, ambos sometieron a la mujer a comportamientos vejatorios y humillantes, forzándola a adoptar determinadas posturas sexuales mientras la intimidaban con un cuchillo y una motosierra.
Además, le sustrajeron en torno a 850 euros mediante la aplicación Bizum y la trasladaron a un gallinero contiguo, donde la dejaron atada y amordazada tras advertirle que sufriría un “secuestro exprés”. La víctima consiguió soltarse de las ataduras y huir saltando un muro hasta alcanzar una residencia de ancianos cercana, donde pidió ayuda.
Después de abandonar a la mujer, los dos hermanos tomaron un taxi con el que se desplazaron a varios clubes de alterne sin pagar los trayectos y se apropiaron de un vehículo con el que acabaron sufriendo un siniestro. Cuando fueron interceptados por la Guardia Civil, el principal acusado se negó a someterse a la prueba de alcoholemia.
En consecuencia, uno de los hermanos ha sido condenado a ocho años de prisión por agresión sexual, cinco años por detención ilegal y tres años y medio por robo, además de otras penas por delitos contra la integridad moral y contra la seguridad vial. El otro ha recibido, entre otras condenas, tres años y medio por agresión sexual vejatoria y cinco años por detención ilegal.
El TSJCyL ha desestimado las alegaciones de la defensa relativas a la supuesta falta de persistencia en la incriminación, al considerar que la modificación del relato de la víctima en el plenario —donde llegó a manifestar que mantenía una relación sentimental con el agresor— no deja sin efecto su denuncia inicial.
Los magistrados otorgan plena credibilidad a la declaración realizada en sede policial, al estar respaldada por los informes médicos que describen un cuadro de pánico, así como por la declaración de los agentes y del testigo que acudió en su auxilio. Igualmente, la Sala descarta la aplicación de la atenuante de embriaguez al no haberse acreditado que las capacidades de los acusados estuvieran anuladas en el momento de los hechos.