Com tot feia preveure, David Sánchez Pérez-Castejón ha declarat aquest dijous davant la sala de l’Audiència Provincial de Badajoz, encara que ho ha fet únicament responent a les preguntes de la seva pròpia defensa.
Preguntes senzilles, lineals i sense entrar al fons de la qüestió sobre si el seu lloc, com va subratllar ahir la UCO, va ser creat a mida.
David Sánchez ha explicat que, quan va arribar el 2017 i fins que va sol·licitar un any d’excedència el 2020, va utilitzar com a despatx unes dependències d’un dels conservatoris. No ha aclarit si l’esmentat espai va ser condicionat per a aquestes funcions, malgrat que existeixen correus intervinguts que fan referència a la compra de mobiliari. No obstant això, la defensa ha evitat entrar en aquesta qüestió.
El despatx i la incompatibilitat
A continuació, i sempre a preguntes del seu advocat, ha sostingut que el segon despatx que va ocupar a partir del 2023 —quan la denominació del seu lloc va passar de coordinador de conservatoris a director de l’Oficina d’Arts Escèniques— no era realment un despatx. Segons ha assenyalat, es tractava d’un espai físic compartit amb altres persones i no podia considerar-se una oficina en sentit estricte, «amb una finestreta».
La resposta resulta especialment rellevant perquè va ser en aquella etapa quan va desaparèixer del seu contracte la I d’Incompatibilitat. D’aquesta manera, i figurant davant d’Hisenda com a autònom, David Sánchez Pérez-Castejón no hauria pogut utilitzar cap espai físic vinculat a la seva activitat pública, fos o no una oficina, sense incórrer presumptament en un frau de llei.
Sobre aquesta qüestió, la defensa ha passat de puntetes, centrant el seu interès en qui va decidir eliminar l’esmentada incompatibilitat. David Sánchez ha negat que fos ell i fins i tot ha arribat a afirmar que desconeix per què es va produir aquest canvi.
El germà del líder del PSOE ha justificat la modificació de les seves funcions per l’increment de la càrrega de treball derivada dels tallers vocals, la creació teatral, Òpera Jove i les relacions transfrontereres.
Així mateix, ha reconegut que, en un correu intervingut intercanviat amb Elisa Moriano, va sol·licitar en una ocasió la compatibilitat per a una activitat concreta, amb la finalitat de participar amb una orquestra portuguesa. Segons la seva versió, va plantejar la qüestió i ella li va respondre negativament. No obstant això, no ha precisat si aquesta conversa va tenir lloc abans o després d’assumir la direcció de l’Oficina d’Arts Escèniques.
Luis Carrero i les omissions de la defensa
En la part final de l'interrogatori, David Sánchez ha negat haver ajudat el seu amic Luis Carrero a obtenir la plaça que finalment va aconseguir. Ha destacat que tots dos mantenien una amistat des de feia anys, que va conèixer l'existència d'una nova plaça a l'àrea de Cultura per comentaris escoltats als passadissos de la Diputació de Badajoz i que no tenia cap capacitat d'influència per determinar l'adjudicació del lloc.
La defensa tampoc no ha formulat preguntes sobre els correus intervinguts previs a la provisió d'aquesta plaça, en els quals, segons la investigació, es donava per fet que el lloc tenia destinatari i que estava vinculat a una persona concreta. Tampoc no ha preguntat per la seva titulació obtinguda a Rússia, ni per què no ha mostrat el títol oficial, ni s'ha referit a les suposades homologacions instantànies. De la mateixa manera, no ha plantejat qüestions sobre si coneixia alguna persona dins de la Diputació o si el seu germà podia mantenir relació amb algú que hagués pogut mediar a la institució provincial.
La defensa també ha passat per alt que, segons les indagacions recollides a l'atestat, David Sánchez va realitzar gestions per llogar un apartament a Badajoz dies abans de comparèixer davant del tribunal. Així mateix, ha ignorat el testimoni de Cristina Frutos, considerat rellevant en la causa, qui va assegurar que tres dies abans de la prova va rebre un correu del director del conservatori de Plasència advertint-lo que aquella plaça ja estava adjudicada.
Una circumstància que, segons una segona font consultada per DEMOCRATA, també era coneguda a l'entorn del procés. Aquesta persona sosté que, en tenir coneixement que la plaça ja tenia un destinatari predeterminat, va decidir finalment no presentar-se.
Observació d'estil periodístic: si aquest text es publica, convindria moderar algunes afirmacions categòriques ("estaria cometent frau de llei", "la plaça ja estava adjudicada", etc.) atribuint-les expressament a informes, testimonis o acusacions per reforçar la seguretat jurídica de l'article.