El president del tribunal, José Antonio Patrocinio, ha atès la sol·licitud de Manos Limpias perquè es projectin en sala determinats passatges del vídeo amb la declaració que David Sánchez va prestar davant la jutgessa d'instrucció, Beatriz Biedma, relativa, entre altres punts, al funcionament i localització de l'Oficina d'Arts Escèniques.
Després de donar llum verda a aquesta petició, la secció de l'Audiència Provincial de Badajoz que enjudicia la contractació del germà de Pedro Sánchez per la Diputació de Badajoz el 2017, primer com a coordinador de les activitats dels conservatoris i més tard com a responsable de l'Oficina d'Arts Escèniques, ha pogut visualitzar fragments d'aquesta primera compareixença, realitzada el gener del 2025.
Ha estat el lletrat de Manos Limpias, José María Bueno, qui, una vegada concloses al matí d'aquest dijous les declaracions dels onze investigats, ha reclamat al tribunal que s'exhibissin alguns extractes de la declaració que el germà de Pedro Sánchez va oferir davant la magistrada instructora.
Segons ha indicat Bueno, en aquella declaració de la fase d'instrucció, David Sánchez "va declarar sobre qüestions que no ha declarat avui", i ha assenyalat l'existència d'una "certa contradicció" entre ambdues versions "en el poc que ha declarat".
L'advocat de l'acusació popular ha concretat a la sala els minuts exactes de la gravació que, al seu parer, havien de sentir-se, centrats en qüestions com el projecte que va presentar en el procés de selecció del lloc, la cerca d'un habitatge de lloguer o les tasques que exercia.
L'advocat de Sánchez rebutja la reproducció del vídeo
Per contra, el defensor de David Sánchez, Emilio Cortés, s'ha oposat a la iniciativa de Manos Limpias en entendre que és "doblement" equivocada. En primer terme, Cortés ha recordat que aquest dilluns la pròpia Audiència Provincial va declarar prescrit un dels delictes atribuïts a Sánchez, el d'acceptació de nomenament il·legal, motiu pel qual l'acusat no ha tractat aquest extrem en la seva declaració d'aquest dijous.
"En aquest moment processal, o en el moment processal en què el senyor Sánchez comença a declarar, els fets relatius a tot el que té a veure amb la seva primera contractació estan de facto sobreseguts", ha exposat l'advocat.
A més, ha precisat que la normativa només contempla la lectura d'una declaració prèvia "quan la declaració del testimoni no sigui conforme en allò substancial amb la prestada en el sumari", i ha recalcat que Sánchez no compareix com a testimoni, sinó com a acusat.
"El procediment abreujat permet perfectament l'homologació de les regles del sumari, però és clar, permet l'homologació de les regles del sumari en els propis termes en què es va redactar la disciplina del sumari. I aquí s'està parlant de testimoni. Fins on jo sé, el senyor Sánchez no és testimoni", ha puntualitzat Cortés.
Ha afegit, així mateix, que l'aplicació analògica d'aquestes regles "mai pot perjudicar el reu", fins i tot si s'aprecessin discrepàncies entre allò dit en la fase d'instrucció i allò manifestat en el judici oral.
El tribunal avala la petició de Manos Limpias
Després d'escoltar les parts, el president de la sala ha suspès breument la vista i, en reprendre-la a la tarda d'aquest dijous, ha comunicat que s'acordava estimar la petició de Manos Limpias i procedir a la reproducció dels passatges assenyalats del vídeo amb les declaracions de David Sánchez.
Per fonamentar la seva resolució, Patrocinio ha citat una sentència del Tribunal Suprem "molt recent", de 30 d'abril de 2025, "ratificada per una altra de 22 d'abril de 2026, en un cas idèntic a aquest", de la qual ha donat lectura a diversos paràgrafs.
Segons recull aquesta resolució, "el tribunal d'instància pot atorgar prevalença per fonamentar la seva convicció a la prova practicada en la fase d'instrucció sobre la practicada en el plenari, cas de discordança entre ambdues", tal com havia invocat el representant de Manos Limpias, ha explicat el magistrat.
Es tracta d'una prova vàlida sempre que s'hagi practicat davant l'autoritat judicial amb totes les garanties i s'hagi sotmès a efectiva contradicció en el judici oral, "com ha ocorregut en aquest cas perquè aquella declaració es va practicar amb les degudes garanties", ha remarcat el president del tribunal.
Després de comunicar la seva decisió, s'han emès a la sala diversos fragments de la declaració gravada, la qual cosa ha motivat la queixa de l'advocat de David Sánchez, que ha sostingut que respecte a aquests extrems "és impossible que hi hagi pogut haver contradicció perquè no ha estat interrogat sobre això", al que el president ha respost que "la decisió ja està presa".