El presidente del tribunal, José Antonio Patrocinio, ha atendido la solicitud de Manos Limpias para que se proyecten en sala determinados pasajes del vídeo con la declaración que David Sánchez prestó ante la jueza de instrucción, Beatriz Biedma, relativa, entre otros puntos, al funcionamiento y localización de la Oficina de Artes Escénicas.
Tras dar luz verde a esta petición, la sección de la Audiencia Provincial de Badajoz que enjuicia la contratación del hermano de Pedro Sánchez por la Diputación de Badajoz en 2017, primero como coordinador de las actividades de los conservatorios y más tarde como responsable de la Oficina de Artes Escénicas, ha podido visualizar fragmentos de esa primera comparecencia, realizada en enero de 2025.
Ha sido el letrado de Manos Limpias, José María Bueno, quien, una vez concluidas en la mañana de este jueves las declaraciones de los once investigados, ha reclamado al tribunal que se exhibieran algunos extractos de la declaración que el hermano de Pedro Sánchez ofreció ante la magistrada instructora.
Según ha indicado Bueno, en aquella declaración de la fase de instrucción, David Sánchez "declaró sobre cuestiones que no ha declarado hoy", y ha señalado la existencia de una "cierta contradicción" entre ambas versiones "en lo poco que ha declarado".
El abogado de la acusación popular ha concretado a la sala los minutos exactos de la grabación que, a su juicio, debían escucharse, centrados en cuestiones como el proyecto que presentó en el proceso de selección del puesto, la búsqueda de una vivienda de alquiler o las tareas que desempeñaba.
El abogado de Sánchez rechaza la reproducción del vídeo
Por el contrario, el defensor de David Sánchez, Emilio Cortés, se ha opuesto a la iniciativa de Manos Limpias al entender que es "doblemente" equivocada. En primer término, Cortés ha recordado que este lunes la propia Audiencia Provincial declaró prescrito uno de los delitos atribuidos a Sánchez, el de aceptación de nombramiento ilegal, motivo por el cual el acusado no ha tratado este extremo en su declaración de este jueves.
"En este momento procesal, o en el momento procesal en el que el señor Sánchez empieza a declarar, los hechos relativos a todo lo que tiene que ver con su primera contratación están de facto sobreseídos", ha expuesto el abogado.
Además, ha precisado que la normativa solo contempla la lectura de una declaración previa "cuando la declaración del testigo no sea conforme en lo sustancial con la prestada en el sumario", y ha recalcado que Sánchez no comparece como testigo, sino como acusado.
"El procedimiento abreviado permite perfectamente la homologación de las reglas del sumario, pero claro, permite la homologación de las reglas del sumario en los propios términos en los que se redactó la disciplina del sumario. Y aquí se está hablando de testigo. Hasta donde yo sé, el señor Sánchez no es testigo", ha puntualizado Cortés.
Ha añadido, asimismo, que la aplicación analógica de estas reglas "nunca puede perjudicar al reo", incluso si se apreciaran discrepancias entre lo dicho en la fase de instrucción y lo manifestado en el juicio oral.
El tribunal avala la petición de Manos Limpias
Tras escuchar a las partes, el presidente de la sala ha suspendido brevemente la vista y, al reanudarla en la tarde de este jueves, ha comunicado que se acordaba estimar la petición de Manos Limpias y proceder a la reproducción de los pasajes señalados del vídeo con las declaraciones de David Sánchez.
Para fundamentar su resolución, Patrocinio ha citado una sentencia del Tribunal Supremo "muy reciente", de 30 de abril de 2025, "ratificada por otra de 22 de abril de 2026, en un caso idéntico a este", de la que ha dado lectura a varios párrafos.
Según recoge dicha resolución, "el tribunal de instancia puede otorgar prevalencia para fundar su convicción a la prueba practicada en la fase de instrucción sobre la practicada en el plenario, caso de discordancia entre ambas", tal y como había invocado el representante de Manos Limpias, ha explicado el magistrado.
Se trata de una prueba válida siempre que se haya practicado ante la autoridad judicial con todas las garantías y se haya sometido a efectiva contradicción en el juicio oral, "como ha ocurrido en este caso porque aquella declaración se practicó con las debidas garantías", ha remarcado el presidente del tribunal.
Tras comunicar su decisión, se han emitido en la sala varios fragmentos de la declaración grabada, lo que ha motivado la queja del abogado de David Sánchez, que ha sostenido que respecto a esos extremos "es imposible que haya podido haber contradicción porque no ha sido interrogado sobre eso", a lo que el presidente ha respondido que "la decisión ya está tomada".