Junts y Vox han tumbado este martes en el Congreso la tramitación de la proposición de ley del PSOE que busca otorgar cobertura legal a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) como coordinador de servicios digitales en España, tal y como marca el Reglamento Europeo de servicios digitales, el DSA (Digital Services Act). El PP, por su parte, no se cierra a que la iniciativa siga su curso, pero condiciona su apoyo a que los socialistas renueven “de forma plural e independiente la CNMC”: “Tienen ustedes algo más de un mes”. La votación tendrá lugar esta tarde en el Pleno del Congreso.
Durante el debate de toma en consideración, los portavoces de las formaciones conservadoras han expuesto sus recelos a la norma. En el lado opuesto, Sumar, PNV y Compromís han avanzado su respaldo al texto, mientras que ERC ha anunciado que optará por la abstención.
En la defensa de la iniciativa, el portavoz del PSOE, Alberto Rojo, ha subrayado que la propuesta es “urgente” y que su objetivo es “agilizar” la habilitación legal de la CNMC. “Sin esta habilitación legal, los ciudadanos, especialmente los menores, están desprotegidos en el entorno digital, en sus vidas, así de claro, señorías. Es importante evitarlo, ¿verdad? Hoy podemos comenzar a hacerlo”, ha sostenido.
El diputado socialista ha alertado de que “la sociedad española no merece menos protección en el ámbito digital que la de millones de ciudadanos europeos y la realidad es que hoy nuestra ciudadanía lo está. Está más expuesta a las ciberestafas, a los discursos de odio, a la desinformación. Y lo están también nuestros menores, que acceden a redes sociales que, en muchos casos, no cumplen con exigencias como contar con las opciones de privacidad más elevadas activadas”.
Rojo ha advertido además de que España afronta el “riesgo” de que grandes plataformas con sede en otros Estados miembros, “en los que sí se actúa”, opten por trasladarse a este país “porque aquí no hay consecuencias”. “Yo creo que es muy preocupante”, ha remachado.
El socialista ha reivindicado que su grupo ha registrado en la Cámara “un texto solo con este asunto, como muchos grupos han manifestado”. “Por tanto, ya no puede haber excusas”, ha dicho, recordando al PP que ellos mismos reclamaron en la Comisión de Economía que esta medida se tramitara de forma separada, y apelando a la “responsabilidad” y al “compromiso con la ciudadanía” de todas las formaciones.
SIN INFORMES NI MEMORIA ECONÓMICA
Desde el PP, su portavoz Mario Cortés ha replicado que le hace “gracia” oír hablar de “urgencia” cuando, según ha señalado, España acumula “un retraso de dos años” en la aplicación del reglamento. Ha acusado además al PSOE, “siempre tramposo”, de impulsar la ley mediante un procedimiento que se “salta” los informes preceptivos y que “ni siquiera trae memoria económica”.
“Vamos a aprobar una norma que controla el sector digital pero sin el más mínimo control legal necesario. Mal empezamos”, ha advertido Cortés, que ha planteado una cuestión de fondo: “¿Quién define lo que es ilícito y lo que es dañino? ¿Y qué es un discurso de odio y lo que es desinformación? Porque en el momento en que dejamos que esta definición pase a manos de un órgano administrativo que puede estar controlado por el Gobierno, estamos abriendo la puerta a convertir la supervisión en una censura política”.
El diputado popular ha insistido en que no pueden ser “ingenuos”. “No podemos fiarnos de que el Gobierno no tenga la tentación de controlar políticamente la CNMC y usarla como instrumento de censura. ¿Quién se fía ya del Gobierno más tramposo, sectario e intervencionista que ha tenido la historia de la democracia?”, ha cuestionado.
“No nos oponemos a esta proposición de ley”, ha reconocido Cortés, aunque ha avisado de que no permitirán que “esto sea el caballo de Troya para construir una censura encubierta”.
Ha reiterado que el PP apuesta por una CNMC “fuerte”, por servicios digitales seguros y por reforzar la protección de los menores en Internet. “Pero no queremos un 'Ministerio de la Verdad' escondido tras un acrónimo porque cuando el poder político comienza a decidir qué puede decirse o qué puede leerse, la línea entre la democracia y la manipulación se borra simplemente”, ha enfatizado.
En ese contexto, ha emplazado al PSOE: “Si quieren nuestro voto final para aprobar esta ley, renueven en primer lugar de forma plural e independiente la CNMC. Tienen ustedes algo más de un mes. Y luego demosle la competencia para aplicar el reglamento de servicios digitales, porque nuestras democracias, nuestras libertades, son demasiado valiosas para dejarlas en manos un gobierno cercado por la corrupción, mentiroso y desesperado”.
El portavoz de Vox, Manuel Mariscal, ha acusado al PSOE de impulsar la proposición “para allanar el camino al Gobierno y su intención de poner fin a la libertad con la que los españoles pueden opinar y quejarse en las redes sociales y para poner fin a la libertad que tienen los periodistas que trabajan en medios digitales independientes”. Ha recalcado que su grupo dice 'no' a la ley y 'sí' a la “libertad”.
“Con esta iniciativa el PSOE nos demuestra, una vez más, que no trabaja en esta Cámara para garantizar el bienestar de los españoles, sino para garantizar el bienestar de Pedro Sánchez y también para su mantenimiento en el poder porque saben que para que se mantenga en el poder es necesario que el Gobierno controle y limite el debate público”, ha denunciado Mariscal.
La portavoz de Junts, Pilar Calvo, ha defendido que no pueden respaldar una norma que “centraliza”, que “recorta” garantías, que “perjudica” al tejido empresarial y que “ignora” la lengua catalana. “Por responsabilidad institucional, por coherencia política y por defensa de los derechos de la ciudadanía de Cataluña, tenemos que votar en contra”, ha sostenido.
En una posición intermedia, el portavoz de ERC, Francesc-Marc Álvaro, ha reprochado al PSOE que no les vengan con “urgencias” ni les hagan “trampa”. “Hoy ustedes, tarde y mal, traen esto aquí y nos vienen a decir, 'si son europeístas y además tienen concierto con la protección de los vulnerables, voten esto a favor'”, ha criticado, avanzando que se abstendrán porque, a su juicio, se ha actuado “mal”, porque “no son formas” y porque “recentralizar” en la CNMC choca con la autonomía.
OPORTUNA Y UNA NECESIDAD
En el bloque favorable, el portavoz de Sumar, Carlos Martín, ha considerado que la propuesta es “muy oportuna”. “Necesitamos una CNMC que de verdad ejerza el papel que le tiene asignada la ley, con todas sus consecuencias y con coherencia. Porque hasta ahora no siempre ha sido así”, ha manifestado.
La portavoz del PNV, Idoia Sagastizabal, ha recalcado que la proposición de ley del PSOE “no es una opción más, es una necesidad, y además es una vía más rápida para cumplir con Bruselas”, que ha llamado la atención a España por no culminar la trasposición del reglamento. “No estamos hablando solo de tecnología, estamos hablando de protección, estamos hablando del entorno en el que se están formando las próximas generaciones”, ha indicado.
“No podemos seguir llegando tarde, no podemos permitir que las plataformas operen sin control y no podemos permitir que la ciudadanía esté desprotegida en el entorno digital. Por responsabilidad institucional y por compromiso europeo, y sobre todo por la defensa de los derechos de la ciudadanía y sobre todo de los menores, nosotros vamos a votar a favor de esta proposición de ley”, ha asegurado Sagastizabal.
Desde Compromís, Águeda Micó ha respaldado la norma por considerarla “necesaria”, aunque ha advertido de que “no es suficiente”. A su juicio, “puede servir para vigilar mercados y empresas, pero no es suficiente para garantizar derechos ni para abordar problemas en toda su profundidad”.