PP y Vox han denunciado este jueves que PSOE y Sumar respaldan una reforma del Reglamento del Congreso que suaviza las exigencias para constituir grupo parlamentario propio en la Cámara Baja, con el objetivo, según ellos, de recompensar a las formaciones minoritarias que han sostenido al Gobierno de coalición durante esta legislatura y de asegurar su respaldo en la próxima si vuelven a necesitarlo.
En el Pleno en el que se ha discutido esta modificación, tanto los 'populares' como Vox han coincidido en que el cambio de las normas parlamentarias confirma que la legislatura está agotada y que las fuerzas que han apuntalado al Ejecutivo temen un retroceso en las urnas.
Así lo ha expresado el 'popular' Pedro Navarro, quien ha sostenido que el Reglamento del Congreso "no se puede convertir en un instrumento de negociación por el inminente proceso electoral", aunque, a su entender, ya lo es desde el inicio de la legislatura, cuando se alteró para permitir el uso de las lenguas cooficiales en el Hemiciclo.
En esta línea, ha rechazado que se retocque el texto para "fabricar grupos artificiales". "Defendemos que quien quiera tener un grupo propio, se lo gane en las urnas, con el apoyo de los ciudadanos, no en el pasillo a cambio de un voto por alguna iniciativa", ha insistido.
El parlamentario de Vox Carlos Flores Juberías ha criticado que se rebajen "hasta límites ridículos" las condiciones para disponer de grupo propio mediante una propuesta que, a su juicio, demuestra que, diga lo que diga el presidente del Gobierno, "la legislatura ha terminado".
En este contexto, se ha cuestionado si esta reforma es un "regalo de despedida por tres años de apoyo fiel" de los socios al Ejecutivo o si se trata más bien de "el pago anticipado por el sustento que espera recibir de ellos en la próxima legislatura".
Críticas a Podemos y advertencias a Junts
Además, ha instado a Podemos a que "le den una 'pensadeta'" a un texto que, a la vista de sus resultados en Aragón, Castilla y León o Galicia, les resultará útil, puesto que allí no alcanzaron ni el 1% de los sufragios. Un reproche similar ha dirigido a Junts, a quienes ha sugerido que lo rebajen incluso al 0,1%.
"Cuando cambien las mayorías y se propongan otras modificaciones del Reglamento, ustedes no estarán legitimados para ninguna crítica, porque sus comportamientos y su sectarismo previo les hará esclavos de las mismas", ha avisado, por su parte, el diputado de UPN, Alberto Catalán.
Defensa del pluralismo y de reglas claras
Frente a estas acusaciones, los grupos minoritarios han argumentado que la reforma del Reglamento permite "un mejor reflejo o adecuación de la diversidad y pluralidad de la sociedad que se manifiesta en los resultados electorales", tal y como ha resumido el representante del PNV Mikel Legarda, y refuerza además la protección del pluralismo político.
Han subrayado igualmente que la nueva redacción dota al Congreso de unas normas "claras" que impedirán que las mayorías hagan un uso "torticero" del Reglamento para vetar o autorizar la creación de grupos parlamentarios. Así lo han expuesto tanto Jon Iñarritu, de Bildu, como Pilar Vallugera, de ERC, quien ha acusado a PP y Vox de seguir observando el Congreso y el país "con las gafas del siglo pasado".
"Estamos haciendo un cambio en la vida interna de este Parlamento para que, si en las próximas legislaturas gobierna el fascismo, tengamos por lo menos la posibilidad de plantarles cara, no solo en las calles, sino también aquí", ha defendido Alberto Ibáñez, de Sumar, reivindicando este tipo de medidas compensatorias.
El PSOE niega ruptura del funcionamiento de la Cámara
Por el lado socialista, María Adrio ha remarcado que esta reforma reglamentaria "no rompe el funcionamiento de la Cámara" y que su finalidad es "corregir una rigidez que hoy plantea situaciones difícilmente compatibles con el pluralismo de la institución". Además, ha apuntado que evitará que el Grupo Mixto "sea demasiado grande", algo que, en su opinión, "dificultaría su funcionamiento y la organización de los debates".