El secretario general del PPN, Sergio Sayas, ha reclamado a la presidenta de Navarra, María Chivite, y a la expresidenta Uxue Barkos que en la comisión de investigación del Parlamento foral sobre adjudicación de obras públicas “digan de una vez todo lo que saben”. “Ya se ha acabado el momento de tapar y de ocultar”, ha señalado.
En una comparecencia ante los medios, Sayas ha insistido en que “empieza de una vez el momento de dar explicaciones y, sobre todo, de asumir responsabilidades”. A su entender, en la comisión Chivite debe aclarar “por qué facilitó la contratación pública a las empresas de la trama de Santos Cerdán”.
Según ha afirmado, “María Chivite se convirtió en una facilitadora del acceso a la obra pública de Santos Cerdán. Y lo hizo a través de invitaciones a reuniones a Santos Cerdán entre gobiernos en las que Santos Cerdán no podía haber participado porque no era miembro de ningún gobierno. Y en esas reuniones se habló de obras públicas. Y la responsable de que Santos Cerdán estuviera ahí en nombre de Navarra no es otra que María Chivite”.
Ha añadido que Chivite “tiene que explicar cómo es posible que durante su presidencia del Gobierno, Navarra haya adjudicado más de 100 millones de euros a las empresas de la trama”. A su juicio, “es difícil que María Chivite dé explicaciones en el Parlamento porque no hay explicación que la exonere de responsabilidad. No hay ninguna posibilidad, porque tiene responsabilidad, o bien por haber facilitado y por tanto haber sido cómplice, o bien por no haberse enterado de nada y haber sido negligente y haber demostrado una enorme incompetencia para estar al frente del Gobierno de Navarra”.
Sayas ha apuntado igualmente que la presidenta debe aclarar lo ocurrido con las VPO de Erripagaña, “que se adjudicaron en su Gobierno”. Y ha señalado también “la madre de todas las corrupciones, el caramelo más preciado para la trama de Santos Cerdán: la adjudicación de Belate. Un procedimiento plagado de irregularidades, que es insostenible y que la señora Chivite no puede hacer como si no se enteraba de nada, porque estamos hablando de la obra que más dinero le ha costado a Navarra en las últimas décadas”.
En opinión de Sayas, si Chivite “actuó con negligencia, lo que tiene que hacer es dimitir”, y si “sabía que tenía presión para adjudicar esta obra a las empresas de la trama de Santos Cerdán, lo tiene que contar e irse inmediatamente después”. “Por tanto, no hay escapatoria para María Chivite”, ha remarcado.
Las explicaciones que exige a Uxue Barkos
Respecto a Uxue Barkos, ha indicado que fue en su mandato cuando “se empezaron a adjudicar las obras de Navarra a las empresas de la trama corrupta”. En este contexto, ha planteado “cómo es posible que durante su Gobierno se adjudicara las obras de Navarra Arena por casi 3 millones de euros a una empresa, que era Servinabar, que no tenía ninguna experiencia en la materia, que no tenía capacidad de trabajadores suficientes y que no tenía trayectoria en el sector”.
Ha agregado que “lo mismo si nos referimos a la ampliación del archivo del Palacio de Navarra. Aquí, además de la señora Chivite, tiene que dar explicaciones también la señora Barkos”.
Asimismo, ha señalado que Barkos “tiene que explicar también por qué el colegio Público de Arbizu fue adjudicado esta vez a otra empresa” que “casualmente era participada por Antxon Alonso, que era el mismo dueño que Servinabar”.
Sayas ha recordado igualmente que Barkos “tiene que dar explicaciones sobre las 62 viviendas protegidas de Erripagaña que se adjudicaron con un proceso claro y sistemático de incumplimiento de la ley de contratos y que la Oficina Anticorrupción dice que se adjudicaron de manera que hoy es nulo de pleno derecho”.
Por todo ello, ha considerado que la próxima semana “es la de las explicaciones y la de la asunción de responsabilidades”. Y ha reiterado su petición: “Les pido a Barkos y a Chivite que nos digan de una vez todo lo que saben, que ya se ha acabado el momento de tapar y de ocultar. Y en segundo lugar, que sean muy claras hacia quién les dio la orden, la petición, la sugerencia de adjudicar estas obras a la trama de Santos Cerdán. Porque si no, no se puede justificar que sin una petición, sin una sugerencia o sin una orden de contratación hayan adjudicado unas obras de estas características y de este nivel económico a una empresa que no tenía ningún tipo de experiencia en este campo”.
Críticas a la comisión de investigación
En relación con la comisión parlamentaria, Sayas ha opinado que “lo que hemos visto hasta ahora en la comisión de investigación es un paripé, es una mera farsa”. “Hemos visto que todo era un paripé porque no se han exigido explicaciones. Es más, se ha tratado de ocultar la verdad. Y todo ha sido porque ha habido una estrategia coordinada y consensuada entre Chivite, Geroa Bai y Bildu. Y ha sido así porque todos se necesitaban, porque entre todos se tapaban, porque todos han sido protagonistas de la corrupción. Geroa Bai, Chivite y Bildu han dado obras a las empresas de la trama corrupta de Santos Cerdán”, ha afirmado.
En concreto, ha señalado que EH Bildu “tenía la consejería del Interior cuando se adjudicó” la obra del Archivo del Palacio de Navarra, que Uxue Barkos “tiene cuatro obras adjudicadas a la trama corrupta” y que María Chivite “es la responsable de un gobierno que ha dado más de 100 millones de euros a la trama corrupta y además dirige el Partido Socialista del que han salido Cerdán y Koldo”. A su entender, “no quieren dar explicaciones porque lo que no quieren es que los navarros sepamos qué hay detrás, y es el momento de que sepamos ya qué hay detrás”.
Preguntado por la comparecencia de la expresidenta Yolanda Barcina (UPN), Sayas ha sostenido que “se le llamó para tratar de repartir culpas, cuando Barcina no tiene ninguna porque todas las adjudicaciones a la trama corrupta empezaron con un Uxue Barkos”. “Lo que pasa es que como querían utilizar la comisión para que todos parecieran iguales, llamaron a Barcina”, ha dicho, antes de apuntar que ésta “se explicó perfectamente”.
Posición del PPN sobre el Canal de Navarra
En cuanto al acuerdo sobre la financiación del Canal de Navarra, Sayas ha asegurado que “llega tarde” y “a regañadientes”. A su juicio, “esta obra ha estado parada durante años por los compromisos que Chivite tenía con sus socios, y porque sus socios nunca han creído en el Canal de Navarra como la obra que necesita esta comunidad para el presente y para el futuro y el progreso”.
Ha indicado que “todo acuerdo y todo paso administrativo a nosotros nos parece bien, pero estamos cansados ya de mentiras y de aplazamientos”, subrayando que “lo que queremos es ver cómo la segunda fase del Canal de Navarra es una realidad”. “No más titulares, no más anuncios, sino compromisos reales que avancen”, ha reclamado.
Sayas ha añadido que “nos han mentido demasiado durante demasiado tiempo”. “No sé cuántas veces hemos escuchado ya las fechas de licitación de la segunda fase y aquí estamos todavía”, ha criticado, para concluir que “espero que esto no vuelva a ser un anuncio de humo, que se concrete y que empecemos a ver las obras finalmente de la segunda fase del Canal”.