Compromís solicita en Les Corts que Mazón acepte testificar voluntariamente ante la jueza por la gestión de la dana

Compromís ha impulsado una proposición no de ley de carácter urgente en Les Corts, instando al Consell a “colaborar activamente” con la justicia en relación con la causa que se sigue en el juzgado número 3 de Catarroja (Valencia). Esta investigación aborda la respuesta a la dana del 29 de octubre de 2024, solicitando que se comparta “toda la información y documentación” disponible y se incluya la declaración voluntaria del ‘president’ de la Generalitat, Carlos Mazón, respondiendo a la solicitud de la jueza.

En la justificación de la medida, Compromís argumenta que tanto el líder del Consell como diversos integrantes de su gabinete han manifestado repetidamente su disposición a colaborar con las autoridades judiciales en todo lo referente a la investigación penal por las 229 víctimas de la dana de octubre de 2024. Por esta razón, la iniciativa busca que Les Corts urgieran al Consell a mantener una cooperación proactiva con la justicia.

Reacciones políticas y contexto

Joan Baldoví, portavoz de Compromís, ha exigido a Mazón que acepte “de una vez por todas” la invitación de la magistrada para declarar como investigado y acuda al juzgado “a aclarar todo lo que dice en esas entrevistas y que la jueza ya le ha dicho que es ficción o autoficción”.

Por su parte, José Muñoz del PSPV, ha indicado que su partido respaldará la propuesta de Compromís y ha lamentado que una iniciativa similar fuera vetada anteriormente en la Mesa de Les Corts, dominada por el PP y Vox. Además, ha anunciado la presentación de una denuncia por un posible delito de prevaricación debido a este bloqueo.

En contraposición, Juanfran Pérez Llorca del PP ha defendido la aplicación del sistema judicial actual en España, rechazando entrar en debates que considera agotan a la sociedad. “Es una confrontación política que no lleva a ningún término”, ha criticado, subrayando que su partido no utiliza las decisiones judiciales para fines políticos a diferencia de la izquierda, que “siempre critica a los jueces cuando la resolución judicial no les favorece”.