El consejero delegado de Iberdrola España, Mario Ruiz-Tagle, ha reiterado que es “fundamental” que los audios y toda la documentación en poder de Red Eléctrica de España (REE) sobre el apagón del 28 de abril de 2025 “se pongan a disposición de todas las partes”, al tiempo que ha expresado sus “preocupaciones” sobre la imparcialidad del informe elaborado por el panel de expertos europeos (Entso-E).
Durante su intervención en la Comisión de Investigación del Congreso de los Diputados sobre el cero eléctrico, Ruiz-Tagle subrayó la relevancia de “escuchar a los operadores de la red eléctrica para que cuenten qué les pasa todos los días”.
“Si es que, perdone el símil, pero esto es un accidente en que se ha caído un avión, el avión está entero y los pilotos están vivos. Y no llamamos ni al peritaje del avión, ni llamamos a los pilotos. Creo que tenemos que escucharlos, es fundamental”, señaló ante los diputados.
En este contexto, explicó que Iberdrola, al igual que otras compañías del sector, ha reclamado el acceso a las más de 8.000 conversaciones y más de 1.000 correos electrónicos que Red Eléctrica remitió en su momento a la Policía Nacional, en el marco de la investigación abierta en la Audiencia Nacional sobre un posible ciberataque.
“Necesitamos entender el contexto en que esto se produjo”, insistió, remarcando que “cada día que van saliendo más y más informes y se va teniendo más conocimiento, nos vamos dando cuenta de la importancia del contexto”.
Ruiz-Tagle defendió que Iberdrola ha facilitado “toda” la información que se le ha solicitado y recalcó que “la transparencia no se mide por el nombre o ocultamiento de un nombre de instalación por cuestiones, a lo mejor, de confidencialidad, y de protección de datos”, sino por la disposición real a entregar esos datos.
“Es fundamental que todas las informaciones se pongan a disposición de las partes, de los principales agentes del sector, por supuesto de la autoridad regulatoria, del Ministerio...”, afirmó, reclamando que el acceso sea amplio y no limitado a unos pocos actores.
Por este motivo, animó a la Comisión del Congreso a “aproveche esta gran oportunidad” y a disponer de esos audios para poder conocer “claramente una condición de contexto” que permita aclarar las causas del cero eléctrico.
En relación con el informe del panel de expertos europeos, destacó que es la primera ocasión en que Entso-E analiza “un incidente de un apagón con uno de los afectados por el apagón en su foro”, aludiendo a la participación de Red Eléctrica como miembro de la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad.
“Tanto el operador portugués como el operador español estaban en el foro de expertos que tenían acceso a todas las informaciones. Nosotros queremos tener esas informaciones, no porque pretendamos ser operadores, es que creemos que es absolutamente fundamental para entender qué ha pasado y para entender una cosa que es mucho más compleja”, añadió, dejando entrever sus dudas sobre la neutralidad del proceso.
Críticas a la actuación de Red Eléctrica en el apagón
Ruiz-Tagle volvió a señalar directamente a Red Eléctrica como responsable del apagón, asegurando que ya no existen dudas de que había señales en la red que exigían una reacción más cautelosa por parte del operador del sistema.
“Lo que debió haber hecho era haber adoptado criterios de mayor prudencia en cuanto a lo que hemos visto en la operación del sistema con lo que se denominan las energías síncronas y asíncronas”, sostuvo, aludiendo a la forma en que se gestionó la mezcla de tecnologías en la red.
También recordó que la apertura de expedientes la pasada semana por parte de la CNMC a varias compañías eléctricas a raíz del apagón delimita “muy claro responsabilidades” y deja patente que “el único operador que hay en el sistema español es Red Eléctrica”, a la que se le atribuye una infracción “muy grave que se refiere a todos aquellas fallos que tengan directa relación con poner en riesgo el suministro o las personas”. “Eso es lo que dice la Ley del Sector Eléctrico, el resto somos agentes que interactuamos con distintas tecnologías”, recalcó.
El directivo precisó que la CNMC ha detectado presuntos comportamientos anómalos en distintas instalaciones de Iberdrola, aunque puntualizó que no consideran que estén ligados de forma directa al origen del apagón.
En su opinión, el incidente está “más relacionado con la gestión de las energías síncronas y asíncronas, con una alta penetración de renovables”, si bien evitó responsabilizar a estas tecnologías. “No quiero por nada al mundo que se señalice, se demonice o se signifique a las energías renovables”, apuntó, remarcando que dichas fuentes “tienen grandes virtudes”, aunque presentan una limitación en el control dinámico de tensión.
Por ello, consideró que se debería haber “considerado un mayor despacho de energía síncrona”, es decir, una mayor aportación de grandes grupos generadores convencionales en el sistema eléctrico español para reforzar la estabilidad de la red.
Para ilustrarlo, recordó que el viernes se alcanzó un récord de producción fotovoltaica, con algo más de 28.000 megavatios (MW), “pero había cuatro ciclos combinados en el sur, dos en el centro y cinco nucleares”, como muestra de la combinación de tecnologías necesaria para sostener el sistema.
“Esto es de equilibrio. Esto no es de nucleares sí, renovables no, ciclos combinados sí, renovables no. Esto es de asíncronas con síncronas”, resumió.
Falta de reacción, costes y refuerzo del sistema
En cuanto a lo sucedido la mañana del 28 de abril, Ruiz-Tagle opinó que “hubo falta de reacción por parte de Red Eléctrica” ante las señales recibidas a partir de las 9.30-10.00 horas y que las decisiones que se tomaron posteriormente “agravaron el problema” en lugar de mitigarlo.
Asimismo, afirmó que “alguien tendrá que explicar qué se vio ese día en los modelos matemáticos” para que inicialmente se estimara necesaria una determinada oferta para cubrir la demanda y, sin embargo, por la tarde-noche “no se necesitara”, poniendo en duda la consistencia de los cálculos realizados.
También citó como ejemplo la actual operación reforzada con la que Red Eléctrica gestiona el sistema, que demuestra, según dijo, que “por niveles de seguridad y amortiguamiento en la red, necesita tener más ciclos combinados conectados”.
“Eso tiene un coste. Por lo tanto, ha habido un cambio en la forma de operar el sistema”, afirmó, cifrando el impacto económico de esta operación reforzada en unos 1.100 millones de euros, de acuerdo con un análisis de Nera.
El directivo hizo hincapié igualmente en el papel de las protecciones de sobretensión, que calificó de esenciales para una “rapidísima reposición del servicio”, ya que evitaron daños más graves en equipos, transformadores y alternadores tras el apagón.
De nuevo, recalcó que la cuestión es “de equilibrio” y defendió que el debate no debe plantearse en términos de “renovables sí” o “renovables no”, sino en la adecuada convivencia entre tecnologías síncronas y asíncronas y en la necesidad de reforzar el control dinámico de tensión en la red.
En esa línea, reclamó avanzar en los procedimientos de control para que las instalaciones renovables puedan incorporar un “control de tensión artificial dinámico” que permita mantener “un sistema en equilibrio y un sistema seguro”.
Replantear el papel de REE en las redes de transporte
Por último, Ruiz-Tagle planteó la conveniencia de abrir un debate de fondo sobre el modelo de gestión de las infraestructuras de transporte eléctrico y el papel de Red Eléctrica.
Según expuso, es necesario discutir si Red Eléctrica “tiene que continuar siendo el operador o el dueño de las líneas de transporte” y analizar alternativas ya implantadas en otros países.
“A lo mejor es más económicamente ir a lo que hacen otros países que subastan las líneas, hay un planificador y subasta líneas y se van haciendo”, apuntó, mostrándose favorable a “abrir la discusión a las redes” y a estudiar fórmulas que puedan resultar más eficientes desde el punto de vista económico y operativo.