El director general de Philip Morris España, Daniel Cuevas, ha solicitado este jueves que se establezca un marco regulatorio y fiscal “predecible y lógico” para las alternativas al tabaco tradicional sin combustión ni humo, y ha instado a “tratar de manera más positiva” estos productos, a los que se refiere como “menos dañinos” que el cigarrillo convencional.
Cuevas ha hablado de las opciones libres de combustión y de humo, como el tabaco calentado, de las que sostiene que resultan menos nocivas para la salud que el tabaco clásico, precisamente porque se calientan y no se queman, evitando así la combustión y la generación de humo.
Por este motivo, ha pedido “tratar de manera más positiva fiscalmente, regulatoriamente”, a un producto que considera “menos dañino” aunque no esté “libre de riesgo”.
Ha comparado esta situación con la fiscalidad del alcohol, donde la carga impositiva de los destilados es más elevada que la de la cerveza o el vino, al tener una graduación superior y un riesgo asociado mayor. En su opinión, “en el caso de los productos de nicotina sin combustión la fiscalidad debería seguir esta misma lógica”, ha defendido durante una rueda de prensa en la que se ha presentado el informe socioeconómico de Philip Morris.
“Si hay un producto mejor y otro peor, tratémoslos de manera proporcional”, ha reiterado, reclamando además que se definan categorías claras para estos productos, ya que, a su juicio, España acumula “muchísimo retraso” en esta materia. “Si pretendes equiparar todo, el mensaje que estas diciendo a la gente es que todo es igual de malo”, advierte.
En este contexto, ha indicado que a Philip Morris España le gustaría poder vender las bolsitas de nicotina, “pero en un marco regulatorio y fiscal predecible y lógico”; ha reclamado una “regulación clara y contundente” para todas estas categorías alternativas y ha subrayado que la compañía “tiende la mano” para impedir el acceso de los menores de edad.
Según Cuevas, gracias a los avances científicos y tecnológicos es “perfectamente posible” ejercer un “control total y absoluto” para garantizar que solo las personas adultas puedan adquirir estos productos.
También ha destacado el potencial “descomunal” que, a su juicio, tiene por delante la empresa, dado que los productos sin combustión suponen ya el 42% de los ingresos netos globales del grupo, aunque ha reconocido que esta proporción es más reducida en el mercado español.
“En España vamos muy por detrás de ese 42%, mientras que la inmensa mayoría de los países de la Unión Europea van por delante. Es decir, nosotros, si nos comparásemos a nivel mundial, vamos por detrás; si nos comparamos con la Unión Europea, vamos todavía más por detrás”, ha lamentado. La meta para 2030 es que dos terceras partes de la facturación procedan de los productos sin humo, ha indicado.
Críticas al real decreto sobre tabaco y nicotina
El debate se produce después de que el secretario de Estado de Sanidad, Javier Padilla, destacara el miércoles en un acto la necesidad de reducir el consumo de tabaco, y avanzara que el Ministerio de Sanidad está a punto de remitir al Consejo de Estado el proyecto de real decreto que regulará diversos aspectos del tabaco y sus derivados, entre ellos los límites aplicables a las bolsas de nicotina.
“El decreto no solo intenta equiparar todos los productos, sino que intenta ir en un par de direcciones que creemos que son absolutamente equivocadas”, ha censurado Cuevas.
Por una parte, ha explicado que el texto fija un máximo de nicotina en las bolsitas por debajo de un miligramo, hasta el extremo de volverlas “inviables”, “inexistentes”: “De facto, como reconoció el secretario de Estado, los prohíbe”, ha señalado.
A su juicio, eliminarlos es “un error muy grande”, porque se trata del “producto menos tóxico” disponible y que ha tenido una implantación exitosa en Suecia, de modo que se estaría “castigando” a los fumadores adultos al impedirles optar por un producto “mejor”, ha defendido, alertando además de las “consecuencias indeseadas” de que estuviese vetado en un país y permitido en otros.
En segundo lugar, ha criticado otra de las medidas previstas, que pasa por vetar todos los gustos y sabores de los productos de nicotina salvo el de tabaco, algo que también considera un “error”, en especial para artículos como los chicles de nicotina. “Si eliminas todos los gustos, vas a matar” estos productos, denuncia, y califica la medida de “matar moscas a cañonazos”.
Ha añadido que, si mañana se prohibiesen en España, por ejemplo, los cigarrillos electrónicos con gusto mentolado, los consumidores seguirían teniendo la opción de adquirirlos en otros países cercanos, como Portugal o Francia, ha reiterado el director general de Philip Morris España.