UNAMeko polemika buruzko gako guztiak, adimen artifizialaren presuntziozko erabilera sarrera azterketan.

Mexikoko unibertsitate publiko handiena ikertzen ari da online osorik eginiko lehen sarrera azterketan irregulartasun posibleak, emaitzetan anomaliak eta adimen artifizialaren erabileraren susmoak detektatu ondoren.

2 minutuak

fotonoticia 20260724190808 1920

fotonoticia 20260724190808 1920

Gehitu DEMOCRAT Google-n

Galdetu FRENi

Argitaratu

Azken eguneratzea

2 minutuak

Gehien irakurrita

Mexikoko Unibertsitate Nazional Autonomoak (UNAM) ikertzen ari da online osorik egindako lehen sarrera azterketan irregulartasun posibleak, emaitzetan anomaliak detektatu ondoren.

Aspirante batzuek adimen artifizialeko tresnak erabil ditzaketela susmatzeak sarrera probetako segurtasunari eta ebaluazio digitalen etorkizunari buruzko eztabaida bat ireki du.

Zer gertatu da UNAMen?

Kontrobertsia iritsi zen 2026-2027 ikasturterako sarrera prozesuaren emaitzen argitalpenaren ondoren. Aspirante askok mugako noten igoera arraroak salatu zituzten, Medikuntza bezalako oso eskari handiko titulazioetan, baita nota perfektuak eta emaitzen banaketa atipikoak agertzea ere.

Hau ikusita, UNAM inskripzioak behin-behinean suspenditzea erabaki du prozesua berrikusten ari den bitartean.

Online osorik egindako lehen sarrera azterketa

Bere historian lehen aldiz, unibertsitateak sarrera azterketa osorik urruneko moduan ospatu zuen, Mexiko eta atzerriko ikasleen parte-hartzea errazteko helburuarekin.

Proba gainbegiratzeko adimen artifizialean oinarritutako zaintza sistema bat ezarri zen, azterketa egiten ari den bitartean irregulartasunak detektatzeko diseinatua.

Adimen artifiziala iruzurrak egiteko erabili al zen?

Momentuz, UNAMek ez du adimen artifizialaren bidez iruzur orokor bat baieztatu. Ikertzen ari dira zenbait aspirante IA tresnak, identitate faltsutzea edo beste mekanismo batzuk erabiliz abantaila desegokiak lortu dituzten ala ez proban.

Orain arte, unibertsitateak 3.000 azterketa inguru baliogabetu ditu deialdiaren oinarriekin kontrako jarrerak detektatu ondoren, gainerako kasuen analisia jarraitzen duen bitartean.

Zer erabaki har dezake unibertsitateak?

UNAMeko errektorea, Leonardo Lomelí, 16 espezialista dituen Komisio Tekniko bat sortu du irregulartasun posibleak ebaluatzeko eta irtenbide bat proposatzeko.

Unibertsitateak aztertzen dituen alternatiben artean emaitzak mantentzea, susmagarri diren espedienteak bakarrik berrikustea edo sarrera azterketa errepikatzea daude, nahiz eta oraindik erabaki definitiborik iragarri ez den.

Zer esan du Mexikoko Gobernuak?

Mexikoko presidentea, Claudia Sheinbaum, adierazi du UNAMi, unibertsitate autonomoa den aldetik, prozesua nola konpondu erabakitzea dagokiola.

Federala Executiboa adierazi du unibertsitateak eskatzen badu bakarrik emango duela laguntza teknikoa edo instituzionala eta baita akademia instituzioa izango dela zein ekintza legal aurkezten duen irregulartasunak baieztatzen badira.

Lehenengo precedentearen kasua

Onarpen prozesuaren gainetik UNAMren, polemika berriro ireki du inteligentzia artifizialaren eragina ebaluazio sistemetan buruzko eztabaida.

Unibertsitateak hartuko duen erabakia gertu jarraituko dute beste goi hezkuntzako instituzioek, azterketen digitalizazioa berdintasun, gardentasun eta akademia integritatearen bermeekin bateratzeko erronka aurre egin behar dutenak.

Kaixo, Fren naiz. Nola laguntzen dizut?