La Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (MOE/OEA) para las elecciones generales de Perú ha informado este martes de que, aunque la jornada se desarrolló de forma “pacífica” y “ordenada”, se detectaron problemas logísticos y técnicos, así como “demoras considerables” que llegaron a alimentar las “narrativas de fraude difundidas en algunos sectores políticos” desde la campaña previa a los comicios.
En su primer informe sobre esta cita electoral en el país andino, la organización ha señalado que “en los recintos observados, los comicios se desarrollaron de forma pacífica y ordenada. Sin embargo, la MOE/OEA pudo observar la organización de protestas frente a edificios de las autoridades electorales, luego de la jornada electoral”.
El documento, que analiza el desarrollo del día de votación, incluye una batería de recomendaciones para la segunda vuelta presidencial, prevista para el próximo 7 de junio, centradas en mejoras de logística y de tecnología.
La Misión subraya que los retrasos en el envío del material electoral, especialmente en Lima Metropolitana, provocaron una “considerable demora en la apertura de algunas mesas” y que “la votación en trece centros de sufragio” tuviera que prolongarse hasta este lunes, después de que varias mesas no pudieran ser instaladas el domingo. Por ello, la MOE/OEA propone identificar las causas de estos problemas, revisar los planes de contingencia y adoptar medidas específicas para responder de forma “oportuna” ante “emergencias o contratiempos”.
El informe detalla también “demoras considerables” en la instalación de mesas tanto dentro del país como en el extranjero, con especial incidencia en zonas de Lima Metropolitana y el Callao, lo que originó largas colas de votantes. El domingo, la hora media de apertura superó en una hora lo fijado por la normativa, lo que llevó al pleno del Jurado Nacional de Electores (JNE) a ampliar el plazo para instalar las mesas y extender el horario de votación.
Según la MOE/OEA, este retraso en la apertura de los locales “alimentó las narrativas de fraude difundidas en algunos sectores políticos desde la etapa preelectoral y generó declaraciones de rechazo de diversas fuerzas políticas y manifestaciones ciudadanas”.
En el plano tecnológico, la Misión insiste en la necesidad de planificar simulacros en los que se prueben de forma simultánea “todos los componentes y sistemas tecnológicos que serán implementados durante la jornada electoral, con una carga de trabajo no inferior al 70% del caudal esperado para el día de las elecciones”.
En esta línea, el texto se detiene en la implantación de la Solución de Apoyo al Escrutinio (STAE), que exige una serie de tareas previas, entre ellas la configuración de los equipos, la verificación de la conectividad, el ingreso de credenciales, la generación de certificados, las pruebas de impresión y la elaboración del acta inicial.
La Misión indica que se registraron “demoras adicionales” en la apertura de las mesas asociadas a la STAE, agravadas por problemas de conectividad, fallos en los cartuchos de tinta al imprimir el acta inicial y tiempos largos de respuesta del centro de ayuda. Ante esta situación, algunos locales optaron por comenzar la votación con el procedimiento tradicional para no interrumpir el proceso.
Por este motivo, la MOE/OEA plantea realizar un análisis exhaustivo de las tareas previas a la instalación de los equipos tecnológicos de la STAE, con el fin de detectar oportunidades de simplificación, paralelización y optimización, así como reforzar la planificación logística para asegurar la llegada anticipada del material o disponer de suficientes insumos de contingencia que garanticen un funcionamiento fluido.
Asimismo, la organización propone un programa “más riguroso” de pruebas operativas para localizar puntos débiles, comprobar tiempos reales, mejorar la formación de los asistentes técnicos y rediseñar el modelo de mesa de ayuda, aumentando sus recursos y valorando el uso de herramientas especializadas de soporte que permitan escalar la atención de forma dinámica, ya que dicha mesa “durante las dos primeras horas” de la jornada electoral resultó “insuficiente”.
Con algo menos de un 20% de las actas por contabilizar, la candidata de Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori, se perfila como vencedora de la primera vuelta de las presidenciales peruanas, con un 16,8% de los votos. A continuación se sitúan Renovación Popular, liderada por Rafael López Aliaga, con un 12,4%; el Partido del Buen Gobierno, con un 11,5%; y Juntos por el Perú, que alcanza el 10,9%.