El portavoz adjunto del PP en la Comisión de Defensa del Congreso, Agustín Conde, ha expresado sus dudas sobre la continuidad de la participación española en la Fuerza Interina de Naciones Unidas para Líbano (FINUL), cuyo mandato, a su juicio, “no se está cumpliendo”. “Algún día se plantearía a alguien qué pintamos en Líbano”, ha señalado.
Conde ha realizado estas manifestaciones al defender una proposición no de ley registrada por su grupo para respaldar formalmente la misión y exigir al Ejecutivo que refuerce la protección de los 'cascos azules' españoles desplegados en territorio libanés. La iniciativa ha sido aprobada con el apoyo de PP, PSOE, Vox, Sumar, PNV, Junts y UPN, mientras que ERC y Bildu han optado por abstenerse.
Durante su intervención, ha incidido en que el mandato de la FINUL, en la que España lleva integrada unos veinte años, “no está cumpliendo” los objetivos de “permitir que las Fuerzas Armadas libanesas se desplieguen en el sur del país, facilitar el retorno de los desplazados de la zona, desarmar a Hezbolá e impedir que Israel ataque constantemente a Líbano y posiciones de la ONU”.
El diputado popular ha recordado asimismo el coste humano que ha tenido este despliegue para España, con 16 militares fallecidos desde 2006, y ha aludido a episodios recientes, como la muerte de un soldado francés el pasado fin de semana o la violenta detención de un 'casco azul' español por parte de Israel.
La retención de este militar español ya provocó controversia después de que la portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, relativizara el incidente, que se prolongó alrededor de una hora, al afirmar que ella misma había pasado por controles de tráfico en los que había estado “bastante más tiempo retenida”. Conde ha evitado entrar a valorar estas declaraciones de su compañera de filas.
En cualquier caso, ha reiterado que “algún día se plantearía a alguien qué pintamos en Líbano”, aunque ha matizado que, “mientras tanto” y “mientras España mantenga el despliegue”, es necesario respaldar a los 'cascos azules' españoles y exigir al Gobierno que les proporcione todos los recursos precisos para salvaguardar su seguridad e integridad física.
El PP ha aceptado incorporar enmiendas del PSOE a la proposición no de ley, si bien Conde ha reprochado a los socialistas que algunos de esos cambios “desvirtúan” el planteamiento inicial de su iniciativa.
El texto final, recogido por Europa Press, establece que el Congreso “manifiesta su convencimiento de que la solución diplomática es la única vía para resolver el conflicto, de conformodidad con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU” y condena “con total firmeza” todas las agresiones y presiones sufridas por el personal de la FINUL. Además, insta al Ejecutivo a seguir impulsando las gestiones necesarias para convertir en permanente el alto el fuego temporal vigente entre Líbano e Israel.
El PSOE celebra que el PP “rectifique” su postura
En el debate parlamentario, la diputada del PSOE Obdulia Taboadela sí ha aludido a las palabras de Muñoz y ha valorado que el PP “rectifique” y se sitúe “a apoyar sin fisuras” al contingente español en Líbano.
Según la parlamentaria socialista, las enmiendas introducidas aportan “una posición de Estado” a la proposición no de ley. Ha aprovechado también para reiterar el respaldo, el orgullo y la “defensa a ultranza” del PSOE a la presencia de España en la misión de Líbano, subrayando que se trata de una operación de paz bajo paraguas de la ONU.
El portavoz de Sumar en la Comisión de Defensa, Txema Guijarro, ha criticado igualmente el “intento de frivolizar” de Muñoz con la detención del militar español y ha cuestionado si esta actitud se debe a que el Ejecutivo de Pedro Sánchez es progresista o a que, cuando Israel “es el agresor”, algunos consideran que “hay que tener este tipo de salvaguardas”.
“Iba a felicitarme porque el PP, por fin, se digna a reconocer a la FINUL pero después de esta relativización, donde poco más o menos que Conde ha dicho que es una labor inútil, me quedo patidifuso”, ha apuntado Guijarro. El diputado de Sumar ha defendido el trabajo de FINUL y ha sostenido que, sin su presencia, “los destrozos de la guerra serían mayores”. “Tiene una utilidad clara que el PP no ve”, ha concluido.
Vox reprocha la falta de concreción al PP
Por su parte, el portavoz de Vox en la Comisión de Defensa, el general Alberto Asarta, ha reprochado al PP que su propuesta “no concreta qué recursos serían necesarios” para garantizar que los militares españoles desplegados en Líbano puedan desarrollar su labor “con eficacia y seguridad”.
Asarta ha defendido que, según su propia experiencia, las misiones en el exterior de las Fuerzas Armadas españolas “siempre han estado bien entrenadas, equipadas y en condiciones de vida adecuadas, cumpliendo con excelencia sus cometidos, con independencia del Gobierno de turno”. Además, en su condición de exjefe de la FINUL entre 2010 y 2012, ha puntualizado que la misión no tiene entre sus funciones acabar con el partido-milicia chií Hezbolá.
El diputado de Vox ha aprovechado para reclamar que la continuidad de la participación española en FINUL se someta a debate en las Cortes y ha recordado que su formación ya advirtió en octubre de 2024 de que, si el mandato no se estaba cumpliendo, España asumía “riesgos innecesarios”, algo que, a su juicio, “los hechos lo confirman”.
Finalmente, el portavoz de UPN en la Comisión de Defensa, Alberto Catalán, ha intervenido para destacar la “brillante labor” que las Fuerzas Armadas realizan en las misiones exteriores bajo bandera española.