La portavoz de Más Madrid en la Asamblea, Manuela Bergerot, ha reclamado al secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano, que explique “quién, cómo y por qué le filtró un atestado policial ilegal” durante su declaración de este miércoles como testigo en la causa que investiga a la alcaldesa de Alcalá de Henares, Judith Piquet (PP). El procedimiento judicial analiza un posible delito de infidelidad en la custodia de documentos por la presunta filtración de dos denuncias por agresiones sexuales vinculadas a migrantes en enero de 2024.
Bergerot ha subrayado que “Alfonso Serrano está hoy donde siempre acaban los dirigentes del Partido Popular madrileño cuando les toca explicar sus actividades, en un juzgado”, según declaraciones remitidas a los medios. Además, ha acusado al dirigente popular de difundir un “bulo racista” al “servicio de su jefa”, en alusión a la presidenta del PP de Madrid y de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Respecto a la dirigente autonómica, la portavoz de Más Madrid ha afirmado que en los últimos años ha quedado claro que “bajo ningún concepto está dispuesta a perder la competición de racismo con Vox y va a cruzar todos los límites legales y políticos que haga falta para ello”. Estas manifestaciones se enmarcan en la polémica abierta por el uso político de denuncias de agresiones sexuales supuestamente vinculadas a personas migrantes.
Detalles de la investigación judicial
En el marco de esta causa también está citada a declarar como testigo la concejala de Seguridad Ciudadana de Alcalá de Henares, Orlena María de Miguel Muñoz, si bien ambas comparecencias se han pospuesto en varias ocasiones. El origen del procedimiento se sitúa en una publicación de enero de 2024 en la que Serrano difundió en su cuenta de la red social 'X' la fotografía de un informe policial que recogía una denuncia por una supuesta agresión sexual atribuida a “un joven de raza negra”.
La citación se produce después de que, hace casi un año, la Audiencia Provincial de Madrid desestimara un recurso contra un auto del 20 de agosto por el que se abrían diligencias por un posible delito de infidelidad en la custodia de documentos. En esta causa, en la que el PSOE ejerce la acusación popular, se analiza la controversia generada cuando Piquet afirmó en varias intervenciones públicas que existían dos denuncias por agresión sexual sin autor identificado en las que se señalaba a “un varón negro y joven”.
Estas declaraciones se produjeron tras la visita de Isabel Díaz Ayuso a Alcalá de Henares para celebrar allí el Consejo de Gobierno y respaldar a la alcaldesa, después de incidentes registrados entre migrantes trasladados por el Ejecutivo central desde Canarias al Centro de Acogida, Emergencia y Derivación (CAED), situado en el acuartelamiento Primo de Rivera. En la rueda de prensa posterior, la presidenta regional afirmó que en el municipio, concretamente en el cuartel Primo de Rivera donde se alojan los migrantes, se habían producido “varias reyertas graves” y aseguró que ha habido “agresiones sexuales a algunas mujeres del municipio” haciendo referencia a denuncias.
El delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, respondió horas después negando que se hubieran producido agresiones sexuales cometidas por migrantes y calificó de “extrema gravedad mezclar migración con inseguridad”. Tras esta controversia, el secretario general del PP de Madrid difundió en su cuenta de 'X' un informe de incidencia de la Policía Local de Alcalá relativo a una de las dos denuncias, en el que se mencionaba un intento de agresión.
La filtración del atestado y su recorrido penal
En una resolución posterior, los magistrados de la Audiencia de Madrid precisaron que la alcaldesa remitió, entre las 17.00 horas del 17 de enero de 2024 y las 9.58 horas del 18 de enero de 2024, por sí misma o a través del director de Comunicación del Ayuntamiento, la fotografía del informe policial a Serrano, quien posteriormente la publicó en su perfil de 'X'. El tribunal detalla que “el jefe de Policía Local de Alcalá de Henares puso en conocimiento de la alcaldesa mediante la impresión de la nota interna de servicio y que ésta, tras hacer una fotografía con su teléfono móvil, hizo llegar bien ella misma o por medio del director de Comunicación del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, quién también fotografío con su móvil la nota de servicio, al secretario general del Partido Popular de Madrid”.
La Sala añade que “si consideramos que la consumación sucede en el momento de la revelación de los datos, con la transmisión de la información al secretario general del PP en Madrid, quién es ajeno a la investigación policial a la que se refiere la información, quedaría consumado el posible delito; la posterior publicación en 'X' del informe policial integraría ya la fase de agotamiento del delito”. Sobre este posible ilícito penal gira la declaración de Serrano y las exigencias políticas de Más Madrid para que se aclare el origen de la filtración del atestado policial.